Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
84-93516 Généré par l'IA

Case Concerning Detention Justification in Pretrial Release Appeal

Numéro de cause 84-93516
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual detained pending investigation for social mismanagement and related financial offenses appealed the decision of the indictment chamber which confirmed the rejection of their request for release, deeming the detention regular. The highest court quashed this decision because the appellate judges, in confirming the denial of release, merely referenced the grounds used in a prior decision extending the detention, rather than providing a specific justification based on the facts of the case and in compliance with the articles governing pretrial release decisions, thus failing to meet the substantial requirement for reasoned motivation under the Code of Criminal Procedure, necessitating a referral for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 144, 145, 148 ALINEA 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 144, 145 ET 148 ALINEA 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Case Concerning Detention Justification in Pretrial Release Appeal: The highest court quashed this decision because the appellate judges, in confirming the denial of release, merely referenced the grounds used in a prior decision extending the detention, rather than providing a specific justification based on the facts of the case and in compliance with the articles governing pretrial release decisions, thus failing to meet the substantial requirement for reasoned motivation under the Code of Criminal Procedure, necessitating a referral for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise en liberté détention injustifiée ordonnance de renvoi instruction pénale pendante code de procédure pénale gestion déloyale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 144, 145, 148 ALINEA 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles formed the basis for the cassation due to insufficient reasoning for rejecting the request for release.
ARTICLES 144, 145 ET 148 ALINEA 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles establish the requirement for a motivated decision when ruling on a request for release.
Généré par l'IA
17-81319
Appeal on Pre-Trial Detention Release Denial Due to Insufficient Justification of Lesser Measures
96-80188
Appeal Against Pre-Trial Detention Following Conviction: Sufficiency of Detention Justification
02-82996
Denial of Pretrial Release Quashed for Lack of Justification in Prolonged Detention
05-82766
Appeal Against Denial of Pre-Trial Release Upheld
01-87246
Appeal Against Rejection of Pre-Trial Release for Serious Crimes

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 144, 145, 148 ALINEA 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles formed the basis for the cassation due to insufficient reasoning for rejecting the request for release.

ARTICLES 144, 145 ET 148 ALINEA 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles establish the requirement for a motivated decision when ruling on a request for release.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... GERARD,

CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE CAEN EN DATE DU 12 JUILLET 1984 QUI, DANS UNE INFORMATION SUIVIE CONTRE LUI DES CHEFS D'ABUS DE BIENS SOCIAUX, PRESENTATION DE BILAN INEXACT ET DELIT ASSIMILE A LA BANQUEROUTE SIMPLE ET FRAUDULEUSE A CONFIRME UNE ORDONNANCE DE REJET DE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ET A DECLARE SA DETENTION REGULIERE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION (SANS INTERET) ;

MAIS, SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 144, 145, 148 ALINEA 3 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DES ARTICLES 144, 145 ET 148 ALINEA 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE LA DECISION D'UNE JURIDICTION D'INSTRUCTION STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE DOIT ETRE SPECIALEMENT MOTIVEE D'APRES LES ELEMENTS DE L'ESPECE PAR REFERENCE AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 144 DU MEME CODE ;

QUE CES DISPOSITIONS SONT SUBSTANTIELLES ;

ATTENDU QUE, POUR CONFIRMER L'ORDONNANCE ENTREPRISE, LES JUGES D'APPEL, APRES AVOIR EXAMINE LA REGULARITE DE LA DETENTION DE L'INCULPE AU REGARD DE L'ARTICLE 135-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, SE BORNENT A ENONCER QUE CETTE DETENTION RESTE NECESSAIRE POUR LES MOTIFS EXPOSES DANS LEUR ARRET DU 11 JUILLET 1984 CONFIRMANT UNE ORDONNANCE DE PROLONGATION DE LA DETENTION ;

MAIS ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR DE CASSATION N'EST PAS EN MESURE DE S'ASSURER QUE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE FORMEE PAR X... A ETE REJETEE POUR DES MOTIFS TIRES DES ELEMENTS DE L'ESPECE PAR REFERENCE AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 144 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'IL S'EN SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE CAEN EN DATE DU 12 JUILLET 1984 ET POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRIS EN CHAMBRE DU CONSEIL.