Accused's Right to Be Heard Before Chamber of Accusation in Provisional Detention Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, facing prosecution for attempted robbery with violence by multiple persons, appealed a decision by the Chamber of Accusation that overturned a refusal of provisional detention and ordered their detention, specifically reserving jurisdiction over the detention. The sole ground for cassation argued that the Chamber of Accusation, as the second-degree investigating jurisdiction, failed to hear the accused's observations as required by Article 145 of the Code of Criminal Procedure. The Court of Cassation rejected this, reasoning that the specific procedures for personal hearings outlined in the later paragraphs of Article 145 apply only to the investigating judge, not the Chamber of Accusation, before which debates are adversarial provided Articles 197-199 are respected, and the personal appearance of the accused is optional, and furthermore, the Chamber's detailed reasoning adequately allowed review that the detention order complied with the relevant articles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 144 ET 145 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 197, 198 ET 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Accused's Right to Be Heard Before Chamber of Accusation in Provisional Detention Appeal: The sole ground for cassation argued that the Chamber of Accusation, as the second-degree investigating jurisdiction, failed to hear the accused's observations as required by Article 145 of the Code of Criminal Procedure. The Court of Cassation rejected this, reasoning that the specific procedures for personal hearings outlined in the later paragraphs of Article 145 apply only to the investigating judge, not the Chamber of Accusation, before which debates are adversarial provided Articles 197-199 are respected, and the personal appearance of the accused is optional, and furthermore, the Chamber's detailed reasoning adequately allowed review that the detention order complied with the relevant articles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe sole ground for appeal, alleging violation of this article, was rejected.
The court verified that the decision to order provisional detention was rendered under the conditions provided by these articles.
These articles govern the contradictory nature of the debates before the Chamber of Accusation, which justified the procedure followed.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- X... TOUSSAINT,
CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE BASTIA, DU 13 MARS 1985, QUI, DANS DES POURSUITES EXERCEES CONTRE LUI DU CHEF DE TENTATIVE DE VOL AVEC VIOLENCE ET PAR PLUSIEURS PERSONNES, A ORDONNE SON PLACEMENT EN DETENTION PROVISOIRE ET S'EST EXPRESSEMENT RESERVE LE CONTENTIEUX DE LADITE DETENTION ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
" EN CE QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, JURIDICTION D'INSTRUCTION DU SECOND DEGRE, AURAIT DU ENTENDRE L'INCULPE DANS SES OBSERVATIONS " ;
ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PIECES DE PROCEDURE QUE, LE 26 FEVRIER 1985, LE JUGE D'INSTRUCTION A RENDU UNE ORDONNANCE DE REFUS DE PLACEMENT EN DETENTION DE X... ;
QUE SUR APPEL DU MINISTERE PUBLIC, LA CHAMBRE D'ACCUSATION, APRES AVOIR NOTAMMENT ENTENDU LE CONSEIL DU PREVENU EN SES OBSERVATIONS, A INFIRME L'ORDONNANCE ENTREPRISE, ORDONNE LE PLACEMENT EN DETENTION DE L'INCULPE ET S'EST EXPRESSEMENT RESERVE LE CONTENTIEUX DE LA DETENTION PROVISOIRE ;
ATTENDU QUE LA PROCEDURE PREVUE PAR LES ALINEAS 3, 4, 5, 6 ET 7 DE L'ARTICLE 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE N'EST PAS APPLICABLE DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION, MAIS SEULEMENT DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION ;
QU'EN EFFET, DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION, LES DEBATS SONT CONTRADICTOIRES DES LORS QUE SONT RESPECTEES LES PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 197, 198 ET 199 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET QU'AUX TERMES DU 3E ALINEA DE CE DERNIER ARTICLE, LA COMPARUTION PERSONNELLE DE L'INCULPE EST UNE FACULTE LAISSEE A L'APPRECIATION DES JUGES ;
ATTENDU QUE LES MOTIFS DE L'ARRET ATTAQUE PAR LESQUELS LA CHAMBRE D'ACCUSATION, APRES AVOIR EXPOSE LES FAITS ET ANALYSE LES CHARGES RELEVEES A L'ENCONTRE DE X..., A ORDONNE SON PLACEMENT EN DETENTION PROVISOIRE, METTENT LA COUR DE CASSATION EN MESURE DE S'ASSURER QUE CETTE DECISION A ETE RENDUE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LES ARTICLES 144 ET 145 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QUE DES LORS LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI.