Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
84-93233 Généré par l'IA

Prosecutor's Request for Jurisdiction Designation Rejected in Labor Court Member Forgery Case

Numéro de cause 84-93233
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A public prosecutor requested the designation of a competent jurisdiction to investigate a member of a labor court for forgery in a public document, relying on a now-abrogated labor code provision that referenced the procedure for judges under the criminal procedure code. The court rejected the request because the cited labor code article had been repealed, and moreover, a labor court member is not among the specific individuals listed in the relevant criminal procedure article for whom jurisdiction designation is required in such circumstances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 514-9 DU CODE DU TRAVAIL, Article 681 du Code de procédure pénale, Article 679 du Code de procédure pénale; Prosecutor's Request for Jurisdiction Designation Rejected in Labor Court Member Forgery Case: The court rejected the request because the cited labor code article had been repealed, and moreover, a labor court member is not among the specific individuals listed in the relevant criminal procedure article for whom jurisdiction designation is required in such circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale compétence du ministère public faux matériel dans les titres conflit de compétence prud'homale transmission pour cause d'incompétence magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 514-9 DU CODE DU TRAVAIL
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L. 514-9 DU CODE DU TRAVAIL A ETE ABROGE PAR L'ARTICLE 35 DE LA LOI N° 82-372 DU 6 MAI 1982 ;
Article 681 du Code de procédure pénale
The request for designation of jurisdiction was rejected because the staff member concerned (Prud'homme advisor) is not one of the persons listed in Article 679 of the Code of Criminal Procedure for whom designation under Article 681 is necessary.
Article 679 du Code de procédure pénale
The staff member concerned (Prud'homme advisor) is not one of the persons listed in this article for whom designation under Article 681 is necessary.
Généré par l'IA
86-91071
Jurisdiction Designation Quashing Investigation Against Police Inspector for Embezzlement and Fraud
78-91385
Jurisdiction Designation for Former Public Official's Alleged Fraud and Forgery
JURITEXT000006967297
Jurisdictional Challenge in Labor Dispute: Sufficiency of Specifying Alternate Forums
2215171
Jurisdictional Challenge to Administrative Tribunal Regarding Work Permit Submission
93-40091
Appeal on Labor Court Section Assignment Jurisdiction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 681 du Code de procédure pénale

The request for designation of jurisdiction was rejected because the staff member concerned (Prud'homme advisor) is not one of the persons listed in Article 679 of the Code of Criminal Procedure for whom designation under Article 681 is necessary.

Article 679 du Code de procédure pénale

The staff member concerned (Prud'homme advisor) is not one of the persons listed in this article for whom designation under Article 681 is necessary.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE FOIX TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'AFFAIRE SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE X... ROBERT DU CHEF DE PREVARICATION CONSTITUE PAR UN FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE ;

VU LADITE REQUETE ;

ATTENDU QUE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, SE FONDANT SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 514-9 DU CODE DU TRAVAIL PRESCRIVANT " QU'EN CAS DE PLAINTE EN PREVARICATION CONTRE LES CONSEILLERS PRUD'HOMMES, IL EST PROCEDE CONTRE EUX SUIVANT LA FORME ETABLIE A L'EGARD DES JUGES PAR L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ", A DEMANDE A LA CHAMBRE CRIMINELLE DE DESIGNER LA CHAMBRE D'ACCUSATION CHARGEE DE L'INSTRUCTION CONTRE X... ROBERT, CONSEILLER PRUD'HOMME A FOIX QUI SERAIT SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE DE CE CHEF ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L. 514-9 DU CODE DU TRAVAIL A ETE ABROGE PAR L'ARTICLE 35 DE LA LOI N° 82-372 DU 6 MAI 1982 ;

QUE, D'AUTRE PART, LE CONSEILLER PRUD'HOMME N'EST PAS L'UNE DES PERSONNES ENUMEREE A L'ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE POUR LESQUELLES LA DESIGNATION D'UNE JURIDICTION EST NECESSAIRE DANS LE CAS PREVU A L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE, DES LORS, IL N'Y A LIEU D'ACCUEILLIR LA REQUETE.