Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
87-91742 Généré par l'IA

Appellate Court Exceeded Jurisdiction in Imposing Penalties for Urban Planning Violation

Numéro de cause 87-91742
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred and exceeded its jurisdiction by convicting an individual for violating urban planning regulations concerning demolition without a permit and imposing a suspended prison sentence and a fine under the provision intended for civil penalty pronouncements by the President of the Tribunal de Grande Instance acting in summary proceedings; specifically, the court violated the article establishing that the fine for the infraction is to be imposed separately by the President of the Tribunal de Grande Instance as a summary measure, rendering the correctionnal court's conviction and sentencing, including the prison sentence, invalid due to the misapplication of competence regarding the penalty structure defined by the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 430-2 du Code de l'urbanisme, article L. 430-9 du Code de l'urbanisme; Appellate Court Exceeded Jurisdiction in Imposing Penalties for Urban Planning Violation: The appellate court erred and exceeded its jurisdiction by convicting an individual for violating urban planning regulations concerning demolition without a permit and imposing a suspended prison sentence and a fine under the provision intended for civil penalty pronouncements by the President of the Tribunal de Grande Instance acting in summary proceedings; specifically, the court violated the article establishing that the fine for the infraction is to be imposed separately by the President of the Tribunal de Grande Instance as a summary measure, rendering the correctionnal court's conviction and sentencing, including the prison sentence, invalid due to the misapplication of competence regarding the penalty structure defined by the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine violation des charges d'autorisation urbanisme permis de démolir infraction administrative violation du principe de célérité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 430-2 du Code de l'urbanisme
The Court of Appeal erroneously convicted the defendant based on this article in a proceeding where it lacked jurisdiction.
article L. 430-9 du Code de l'urbanisme
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal violated its jurisdiction by applying this article in a criminal proceeding when it was outside its scope of competence.
Généré par l'IA
00-80896
Urban Planning Violation Damages Appeal
00-03200
Jurisdiction Over Recovery of Judicial Penalties Imposed for Urban Planning Violations
98-81977
Construction Without Permit and Zoning Violations Appeal
24-80124
Cassation on Urban Planning Violations: Procedural Error Regarding Temporal Scope of Prosecution
15-87422
Urban Planning Violations, Undeclared Work, and Money Laundering Sentence Review

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 430-9 du Code de l'urbanisme

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal violated its jurisdiction by applying this article in a criminal proceeding when it was outside its scope of competence.

article L. 430-2 du Code de l'urbanisme

The Court of Appeal erroneously convicted the defendant based on this article in a proceeding where it lacked jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION sans renvoi sur le pourvoi formé par :

- X... Lucie, épouse Y...,

contre un arrêt de la cour d'appel de Fort-de-France, siégeant à Cayenne, chambre correctionnelle, en date du 10 novembre 1987, qui, pour infraction à l'article L. 430-2 du Code de l'urbanisme, l'a condamnée à 15 jours d'emprisonnement avec sursis et 1 000 francs d'amende, ainsi qu'à des réparations civiles.

LA COUR,

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'article L. 430-9 du Code de l'urbanisme ;

Vu ledit article ;

Attendu que, selon ce texte, toute personne qui aura enfreint les dispositions de l'article L. 430-2 du Code de l'urbanisme sera condamnée, sans préjudice des sanctions édictées par ce Code, à une amende de 2 000 à 500 000 francs prononcée à la requête du ministère public par le président du tribunal de grande instance statuant comme en matière de référé ;

Attendu qu'il ressort de l'arrêt attaqué que Lucie X... a été poursuivie devant le tribunal correctionnel sur le fondement de l'article L. 430-2 susvisé pour avoir, sans permis de démolir, enlevé la galerie, l'auvent et les portes et fenêtres d'un immeuble habité ;

Attendu qu'en retenant sa compétence et en prononçant contre la prévenue une peine d'emprisonnement assortie du sursis et une peine d'amende en application de l'article L. 430-9 susvisé la cour d'appel a violé les règles de sa compétence et excédé ses pouvoirs ;

D'où il suit que la cassation est encourue ;

Et attendu qu'il ne reste rien à juger par la juridiction correctionnelle qui était incompétente ;

Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Fort-de-France siégeant à Cayenne, en date du 10 novembre 1987, en toutes ses dispositions ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi.