Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
84-91741 Généré par l'IA

Extradition Release Denial Appeal and Notification of Extradition Decree

Numéro de cause 84-91741
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought for extradition contested the denial of their request for release pending extradition by the appellate chamber, which was seized of the matter following a prior cassation. The Court of Cassation first confirmed the admissibility of the appeal, noting that a request for release is permissible before the Chamber of Accusation at any stage until the requested person is handed over to the demanding authority. Regarding the sole ground for cassation—the alleged violation of the extradition law concerning the notification of the extradition decree—the Court rejected the claim because, although the decree granting extradition had been issued, the case records did not establish that the decree had been notified to the demanding government without reservations regarding the conditions of the handover, rendering the argued ground for reversal inapplicable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Extradition Release Denial Appeal and Notification of Extradition Decree: The Court of Cassation first confirmed the admissibility of the appeal, noting that a request for release is permissible before the Chamber of Accusation at any stage until the requested person is handed over to the demanding authority. Regarding the sole ground for cassation—the alleged violation of the extradition law concerning the notification of the extradition decree—the Court rejected the claim because, although the decree granting extradition had been issued, the case records did not establish that the decree had been notified to the demanding government without reservations regarding the conditions of the handover, rendering the argued ground for reversal inapplicable.

Mots-clés

Généré par l'IA
réextradition motifs de cassation mise en liberté séquestre de pièces recours contre décision de renvoi reconnaissance de jugements étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This is the operative part rejecting the appeal, which implies the decision stands based on the preceding legal analysis regarding the application of Article 18 of the Law of March 10, 1927.
Généré par l'IA
86-96131
Extradition Detention Appeal: Timely Receipt of Request Justifies Denial of Release
10-82498
Cassation Court Overturns Refusal of Extradition Based on Insufficient Notification of Appeal Rights
02-80131
Extradition Detention Pending Ruling on Release
16-86340
Appeal Regarding Denial of Pre-Extradition Release Rendered Moot by Appellant's Release
00-85738
Denial of Appeal Against Detention Pending Extradition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This is the operative part rejecting the appeal, which implies the decision stands based on the preceding legal analysis regarding the application of Article 18 of the Law of March 10, 1927.

l'ARTICLE 18 DE LA LOI DU 10 MARS 1927 RELATIVE A L'EXTRADITION DES ETRANGERS

The court rejected the sole ground for appeal which alleged a violation of this article concerning the notification of the extradition decree.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... KOENRAAD,

CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, EN DATE DU 13 MARS 1984, QUI, SUR RENVOI APRES CASSATION, A REJETE UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE PRESENTEE PAR LEDIT X... DANS LE CADRE D'UNE PROCEDURE D'EXTRADITION.

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

ATTENDU QUE, SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 14, ALINEA 2, DE LA LOI DU 10 MARS 1927 RELATIVE A L'EXTRADITION DES ETRANGERS, LA CHAMBRE D'ACCUSATION PEUT ETRE SAISIE, A TOUT MOMENT DE LA PROCEDURE ET CONFORMEMENT AUX REGLES QUI GOUVERNENT LA MATIERE, D'UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ;

QUE TEL EST LE CAS, LORSQUE LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE EST FORMULEE PAR UNE PERSONNE RECLAMEE ET PLACEE EN DETENTION PAR L'AUTORITE JUDICIAIRE, APRES QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A DONNE SON AVIS MOTIVE SUR LA DEMANDE D'EXTRADITION ET, LE CAS ECHEANT, JUSQU'AU MOMENT OU L'INTERESSE EST RECU PAR LES AGENTS DE LA PUISSANCE REQUERANTE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 18 DE LA LOI DU 10 MARS 1927 RELATIVE A L'EXTRADITION DES ETRANGERS ;

ATTENDU QUE SI, PAR DECRET DU 11 OCTOBRE 1982, L'EXTRADITION DE X... KOENRAAD A ETE ACCORDEE AU GOUVERNEMENT DU ROYAUME DE BELGIQUE QUI L'AVAIT DEMANDEE, IL NE RESULTE PAS DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE CE DECRET AIT ETE NOTIFIE AUX REPRESENTANTS DU GOUVERNEMENT REQUERANT SANS RESERVE SUR LES CONDITIONS DE LA REMISE DE L'INTERESSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.