Legislator Jurisprudence & Législation
89-86836 Généré par l'IA

Appellant v. Police Tribunal (Procedural Nullity in Summons)

Numéro de cause 89-86836
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted by the police tribunal for violating a May 18, 1972, community regulation, but the Court of Cassation quashed the judgment because the summons served upon the appellant failed to specify the hour of the hearing, which constitutes a procedural nullity under the relevant articles of the Code of Criminal Procedure and prejudiced the appellant's interests, leading the Court to remand the case for a new trial before a differently constituted tribunal, and further ordered the professional bailiffs responsible for the faulty summons to bear the costs of that process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 551 du Code de procédure pénale, article 565 du Code de procédure pénale, article 566 du Code de procédure pénale; Appellant v. Police Tribunal (Procedural Nullity in Summons): The appellant was convicted by the police tribunal for violating a May 18, 1972, community regulation, but the Court of Cassation quashed the judgment because the summons served upon the appellant failed to specify the hour of the hearing, which constitutes a procedural nullity under the relevant articles of the Code of Criminal Procedure and prejudiced the appellant's interests, leading the Court to remand the case for a new trial before a differently constituted tribunal, and further ordered the professional bailiffs responsible for the faulty summons to bear the costs of that process.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale code de procédure pénale citation à comparaître frais de la procédure infractions contre l'autorité publique paiement de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 551 du Code de procédure pénale

This article was cited in relation to the basis for the cassation, concerning the required content of the summons (citation).

Article 565 du Code de procédure pénale

This article was cited alongside Article 551 in support of the reasoning for the cassation.

Article 566 du Code de procédure pénale

This article was cited to justify the order regarding the allocation of costs related to the annulled procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION sur le pourvoi formé par :

- X... Paul,

contre le jugement du tribunal de police de Marseille, en date du 3 novembre 1989, qui, pour infraction au règlement communautaire du 18 mai 1972, l'a condamné à 600 francs d'amende.

LA COUR,

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 551 du Code de procédure pénale ;

Vu ledit article, ensemble l'article 565 du Code de procédure pénale ;

Attendu que la citation doit, à peine de nullité, indiquer la juridiction saisie, le lieu, l'heure et la date de l'audience ;

Attendu que, contrairement à l'ordre de citation, l'exploit délivré à Paul X... ne mentionnait pas l'heure de l'audience ; que le prévenu n'ayant été ni présent ni représenté, cette nullité a eu pour effet de porter atteinte à ses intérêts ; que le jugement encourt dès lors la cassation ;

Par ces motifs :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement du tribunal de police de Marseille, en date du 3 novembre 1989, et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi :

RENVOIE la cause et les parties devant le tribunal de police de Marseille, autrement composé ;

Et vu l'article 566 du Code de procédure pénale ;

Attendu que l'annulation ci-dessus prononcée est le résultat d'une faute de la société civile professionnelle Haïoun et Ayache, huissiers associés à Marseille, dans la rédaction de l'exploit précité ;

ORDONNE que les frais dudit exploit et de la procédure annulée seront à la charge desdits huissiers.