Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
75-93212 Généré par l'IA

Public Prosecutor v. Mayor: Jurisdiction for Off-Duty Conduct

Numéro de cause 75-93212
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor requested the designation of a Chamber of Accusation to handle the investigation of a mayor suspected of interfering with auctions, contempt, violence against a ministerial officer, and rebellion, all allegedly committed outside the exercise of his mayoral duties and in a commune where he lacked territorial jurisdiction. The Court rejected the request, reasoning that because the alleged infractions occurred outside the mayor's official capacity and jurisdiction, the special jurisdictional rules of Articles 681 and 687 of the Code of Criminal Procedure, which govern the prosecution of public officials for acts committed in office, were inapplicable, thus declining to designate a specific jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ART. 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Public Prosecutor v. Mayor: Jurisdiction for Off-Duty Conduct: The Court rejected the request, reasoning that because the alleged infractions occurred outside the mayor's official capacity and jurisdiction, the special jurisdictional rules of Articles 681 and 687 of the Code of Criminal Procedure, which govern the prosecution of public officials for acts committed in office, were inapplicable, thus declining to designate a specific jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligations du ministère public code de procédure pénale compétences spéciales agents publics violence ou menace contre les autorités infractions contre les devoirs de fonction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited as a reason why the designation of the competent jurisdiction was not necessary in this case.
ART. 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited as a reason why the designation of the competent jurisdiction was not necessary in this case.
Généré par l'IA
91-83766
Jurisdiction Designation for Mayor's Forgery Charges
71-91220
Public Prosecutor v. Mayor (Electoral Fraud Jurisdiction)
84-91654
Municipal Official v. Administrative Magistrate Regarding Preliminary Investigation Jurisdiction
JURITEXT000007526334
Case Concerning Jurisdiction Over Investigation of Former Mayor for Forgery
90-87750
Designation of Jurisdiction for Investigation of Professional Secrecy Violations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited as a reason why the designation of the competent jurisdiction was not necessary in this case.

ART. 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited as a reason why the designation of the competent jurisdiction was not necessary in this case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DE LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVRY-CORBEIL TENDANT A LA DESIGNATION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURRA ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE X... (GUY) DES CHEFS D'ENTRAVES A LA LIBERTE DES ENCHERES, OUTRAGES A OFFICIER MINISTERIEL, VIOLENCES ET VOIES DE FAIT DIRIGEES CONTRE OFFICIER MINISTERIEL ET REBELLION. LA COUR, VU LADITE REQUETE : VU LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 681 ET 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MODIFIES PAR LA LOI DU 18 JUILLET 1974;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE LA REQUETE ET DE L'EXAMEN DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE X..., MAIRE DE LA COMMUNE DE LIMEIL-BREVANNES, EST SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE D'ENTRAVES A LA LIBERTE DES ENCHERES, D'OUTRAGES A OFFICIER MINISTERIEL, DE VIOLENCES ET VOIES DE FAIT DIRIGEES CONTRE UN OFFICIER MINISTERIEL ET DE REBELLION, INFRACTIONS QU'IL AURAIT COMMISES HORS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS DE MAIRE, DANS LA CIRCONSCRIPTION DE LA COMMUNE DE VILLENEUVE-SAINT-GEORGES, OU IL N'ETAIT PAS TERRITORIALEMENT COMPETENT ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT IL N'Y A LIEU D'APPLIQUER NI L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, NI L'ARTICLE 687 DU MEME CODE;

PAR CES MOTIFS : DIT QU'IL N'Y A LIEU POUR LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DE DESIGNER LA JURIDICTION QUI AURA A CONNAITRE DES FAITS DE LA POURSUITE;

REJETTE LA REQUETE