Homicide Convict's Opposition Inadmissible Due to Failure to Serve Civil Party
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted in absentia for homicide and involuntary injury, who was ordered to pay civil damages, properly had their subsequent opposition declared inadmissible by the appellate court because, pursuant to the relevant criminal procedure article concerning judgments only settling civil interests, they failed to serve notice of their opposition to the civil party, even though they timely notified the Prosecutor General; the appellate court correctly applied the procedural requirement because the initial judgment was final, rendering subsequent rules regarding opposition deadlines inapplicable to an already expired period.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 490, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 802 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Homicide Convict's Opposition Inadmissible Due to Failure to Serve Civil Party: An individual convicted in absentia for homicide and involuntary injury, who was ordered to pay civil damages, properly had their subsequent opposition declared inadmissible by the appellate court because, pursuant to the relevant criminal procedure article concerning judgments only settling civil interests, they failed to serve notice of their opposition to the civil party, even though they timely notified the Prosecutor General; the appellate court correctly applied the procedural requirement because the initial judgment was final, rendering subsequent rules regarding opposition deadlines inapplicable to an already expired period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal correctly applied this provision, which dictates the procedure for filing an appeal (opposition) against a judgment that only settled civil interests.
The court considered this provision but determined it could not affect the deadline for opposition since the previous judgment had already become final.
Texte complet
LA COUR,
VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE X..., RECONNU COUPABLE D'HOMICIDE ET DE BLESSURES INVOLONTAIRES, A ETE CONDAMNE PAR DEFAUT, PAR ARRET DU 20 OCTOBRE 1976, A PAYER A ELIANE Y... DES REPARATIONS CIVILES ; QUE CET ARRET LUI A ETE SIGNIFIE A PERSONNE LE 9 MARS 1977 A LA REQUETE DE LA PARTIE CIVILE ; QUE PAR LETTRE ADRESSEE AU PROCUREUR GENERAL, X... A, LE 16 MARS 1977, FORME OPPOSITION ; QUE CE MAGISTRAT A, LE 24 MAI 1977, AVISE LA PARTIE CIVILE, PAR VOIE DE CITATION, QUE L'OPPOSITION DE X... SERAIT EXAMINEE LE 29 JUIN SUIVANT ;
ATTENDU QUE POUR DECLARER IRRECEVABLE LADITE OPPOSITION, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE L'ARRET DU 20 OCTOBRE 1976 AYANT UNIQUEMENT STATUE SUR DES INTERETS CIVILS, IL APPARTENAIT A X..., CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 490, ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, D'ADRESSER SIGNIFICATION DE SON OPPOSITION A LA PARTIE CIVILE ET QU'IL AVAIT OMIS D'ACCOMPLIR CETTE FORMALITE ;
ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR D'APPEL A FAIT L'EXACTE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ; QU'EN EFFET LA DECISION DU 20 OCTOBRE 1976 ETANT DEVENUE DEFINITIVE, LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 802 DU CODE DE PROCEDURE PENALE NE POUVAIENT INFLUER SUR LE TERME D'UN DELAI DEJA EXPIRE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI.