Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-92044 Généré par l'IA

Assault and Battery Resulting in Death: Interpreter Oath Requirement During Jury List Notification

Numéro de cause 77-92044
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a judgment convicting the appellant of voluntary assault and battery resulting in death without intent to kill, where the sole ground for appeal alleged a violation of the Code of Criminal Procedure because the record of the debates did not confirm that the interpreter assisting the accused during the notification of a modified jury list waiver had taken the oath required by Article 344. The Court reasoned that while the accused, assisted by counsel and the interpreter, was informed of the jury list change five minutes before the session opened and expressly waived the one-hour delay prescribed by Article 292, there is no legal requirement for the interpreter to have taken the oath under Article 344 when the formality being accomplished concerns the notification of the jury list change, as Article 344 only applies to interpreters during the main debates before the Court of Assizes, thus upholding the regularity of the procedure and the legality of the sentence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Assault and Battery Resulting in Death: Interpreter Oath Requirement During Jury List Notification: The Court reasoned that while the accused, assisted by counsel and the interpreter, was informed of the jury list change five minutes before the session opened and expressly waived the one-hour delay prescribed by Article 292, there is no legal requirement for the interpreter to have taken the oath under Article 344 when the formality being accomplished concerns the notification of the jury list change, as Article 344 only applies to interpreters during the main debates before the Court of Assizes, thus upholding the regularity of the procedure and the legality of the sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation code de procédure pénale homicide exécution des peines langue de la procédure infractions contre la vie et l'intégrité corporelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court rejected the grounds for appeal which claimed a violation of this article regarding the interpreter's oath.
ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court mentioned this article in the context of the defense counsel's express waiver of the one-hour delay.
Généré par l'IA
73-92293
Criminal Conviction Upheld Despite Lack of Interpreter at Preliminary Questioning
89-86332
Assault Causing Death: Aggravating Circumstance and Jury Question Procedure
77-92033
Accused's Lack of Interpretation During Notification of Jury List Waiver Violates Procedural Rights
88-80078
Homicide and Assault Conviction Upheld Despite Oath Irregularity Claim
JURITEXT000007522718
Murder Conviction Appeal Regarding Lack of Arabic Interpreter for Jury List Modification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court rejected the grounds for appeal which claimed a violation of this article regarding the interpreter's oath.

ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court mentioned this article in the context of the defense counsel's express waiver of the one-hour delay.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (HASSAN),

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA MAYENNE DU 24 MAI 1977 QUI L'A CONDAMNE POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES AYANT ENTRAINE LA MORT SANS INTENTION DE LA DONNER, A CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT.

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS MENTIONNE QUE LE JOUR DE L'AUDIENCE, A 9 H 20, L'ACCUSE, ASSISTE D'UN INTERPRETE, A DONNE DECHARGE AU GREFFIER DE LA NOTIFICATION DE L'ARRET AYANT MODIFIE LA COMPOSITION DE LA LISTE DE SESSION ET A EXPRESSEMENT RENONCE A SE PREVALOIR DU DELAI D'UNE HEURE PREVU PAR L'ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ALORS QU'IL N'EST PAS CONSTATE QUE L'INTERPRETE A PRETE LE SERMENT DE L'ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS CONSTATE QUE L'ARRET, EN DATE DU 23 MAI 1977, MODIFIANT LA COMPOSITION DE LA LISTE DU JURY DE SESSION A ETE PORTE A LA CONNAISSANCE DE L'ACCUSE, ASSISTE D'UN INTERPETE ET EN PRESENCE DE SON CONSEIL, CINQ MINUTES AVANT L'OUVERTURE DES DEBATS ;

QUE L'ACCUSE A EXPRESSEMENT RENONCE A SE PREVALOIR DU DELAI D'UNE HEURE PREVU PAR L'ARTICLE 292 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'AUCUN TEXTE N'IMPOSE, SI LES FORMALITES PRESCRITES PAR LEDIT ARTICLE SONT ACCOMPLIES AVEC L'ASSISTANCE D'UN INTERPRETE, QUE CELUI-CI AIT PREALABLEMENT PRETE SERMENT ;

QU'EN EFFET, L'ARTICLE 344 DU MEME CODE QUI REGLE LES CONDITIONS DE NOMINATION ET DE PRESTATION DE SERMENT DES INTERPRETES NE VISE QUE LES DEBATS DEVANT LA COUR D'ASSISES ;

QU'AINSI, AUCUNE ATTEINTE N'A ETE PORTEE AUX DROITS DE LA DEFENSE ET QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.