Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-92979 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Interlocutory Ruling on Pricing Practices Investigation

Numéro de cause 76-92979
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's decision, which, in proceedings concerning illegal pricing practices, rejected the defendant's challenge to the legality of the governing price order but, before ruling on the merits, ordered a further investigation to allow both the pricing authority and the defendant to produce clarifying documents. The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was merely interlocutory, not definitively resolving the merits of the case or the defendant's guilt, and therefore could not be appealed to the highest court until a final judgment on the substance had been rendered, pursuant to the relevant procedural article concerning appeals against preparatory or interlocutory rulings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 416 DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE; Appeal Inadmissibility for Interlocutory Ruling on Pricing Practices Investigation: The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was merely interlocutory, not definitively resolving the merits of the case or the defendant's guilt, and therefore could not be appealed to the highest court until a final judgment on the substance had been rendered, pursuant to the relevant procedural article concerning appeals against preparatory or interlocutory rulings.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente décisions incidentes recours contre décision de renvoi mesures d'instruction complémentaires arrêts en interprétation exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 416 DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE
This provision was applied to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was merely interlocutory and not a final judgment on the merits.
Généré par l'IA
82-11144
Appeal Inadmissibility of Interlocutory Judgment
20-19691
Appeal Inadmissibility Against Interlocutory Ruling
86-17611
Appeal Inadmissibility in Interlocutory Ruling on Jurisdiction and Admissibility
14-12226
Inadmissibility of Appeal Against Interlocutory Enforcement Ruling
08-17915
Appeal Inadmissibility in Liquidation Proceeding Interlocutory Order Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 416 DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE

This provision was applied to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was merely interlocutory and not a final judgment on the merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE X... (BERNARD),

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NOUMEA (CHAMBRE CORRECTIONNELLE), DU 14 SEPTEMBRE 1976, QUI, SAISIE SUR RENVOI APRES CASSATION A, DANS LES POURSUITES EXERCEES CONTRE LUI POUR PRATIQUES DE PRIX ILLICITES, AVANT DIRE DROIT AU FOND, ORDONNE UN SUPPLEMENT D'INFORMATION.

LA COUR,

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR REJETE LES MOYENS PAR LESQUELS X..., PREVENU DE PRATIQUES DE PRIX ILLICITES, EXCIPAIT DE L'ILLEGALITE DE L'ARRETE DU GOUVERNEUR DE LA NOUVELLE-CALEDONIE, EN DATE DU 5 JUILLET 1955, QUI CONSTITUE LE FONDEMENT DE LA POURSUITE A, AVANT DIRE DROIT AU FOND, RENVOYE LA CAUSE A UNE AUDIENCE ULTERIEURE AFIN DE PERMETTRE AU CHEF DU SERVICE DES PRIX, D'UNE PART, ET AU PREVENU, D'AUTRE PART, DE PRODUIRE CERTAINS DOCUMENTS DE NATURE A ECLAIRER LA COUR SUR LES FAITS REPROCHES A X... ;

ATTENDU QUE LE POURVOI EN CASSATION FORME CONTRE CETTE DECISION QUI NE REVET QU'UN CARACTERE INTERLOCUTOIRE NE POUVANT LIER LES JUGES, LESQUELS, AU RESULTAT DE LA DISCUSSION CONTRADICTOIRE DES ELEMENTS DE PREUVE DONT ILS ONT ORDONNE LA PRODUCTION, AURONT ULTERIEUREMENT A SE PRONONCER SUR L'EXISTENCE DE L'INFRACTION ET L'EVENTUELLE CULPABILITE DU PREVENU, DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 416 DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE MAINTENU EN VIGUEUR SUR LE TERRITOIRE DE LA NOUVELLE-CALEDONIE ;

QU'EN EFFET, IL RESULTE DE CE TEXTE QU'EN TOUTE MATIERE, LE RECOURS EN CASSATION CONTRE LES JUGEMENTS ET ARRETS PREPARATOIRES, D'INSTRUCTION OU INTERLOCUTOIRES NE SERA RECU, MEME CONTRE LES JUGEMENTS ET ARRETS RENDUS SUR LA COMPETENCE, QU'APRES LE JUGEMENT OU L'ARRET DEFINITIF SUR LE FOND ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.