Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-93441 Généré par l'IA

Public Official Embezzlement and Forgery Sentencing Omission

Numéro de cause 76-93441
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal against a judgment from the Assize Court of French Guiana which had convicted a public official for embezzlement of public funds and forgery in a public document, sentencing him to three years of suspended imprisonment, while also rejecting the appeal concerning the civil damages award. The Court quashed the decision concerning the penalty because the Assize Court failed to impose the mandatory fine prescribed by the relevant penal code article for the offense of forgery by a public official, as this penalty was not compounded by a more severe concurrent penalty, leading to a partial cassation solely in the interest of the law regarding the sentencing omission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 164 du Code pénal, Article 621 du Code de procédure pénale; Public Official Embezzlement and Forgery Sentencing Omission: The Court quashed the decision concerning the penalty because the Assize Court failed to impose the mandatory fine prescribed by the relevant penal code article for the offense of forgery by a public official, as this penalty was not compounded by a more severe concurrent penalty, leading to a partial cassation solely in the interest of the law regarding the sentencing omission.

Mots-clés

Généré par l'IA
faux dans les documents de service abus de confiance fixation de la peine fonctionnaire public jugement civil délit d'omission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 164 du Code pénal
The Court partially quashed the decision because the lower court failed to apply the mandatory fine penalty stipulated by this article for the offense of forgery in a public writing.
Article 621 du Code de procédure pénale
Cited by the Court in relation to the grounds for quashing the decision in the interest of the law.
Généré par l'IA
99-88047
Public Official Fraud and Forgery Conviction Upheld
06-89025
Cassation Court Upholds Embezzlement-Related Receiving Conviction, Quashes Civil Damages Award for Insufficient Justification
14-86842
Embezzlement Statute Clarity Challenge Declined
21-80516
Public Prosecutor v. Accused (Fraud and Forged Documents)
19-87422
Forgery of Administrative Document by Public Official

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 164 du Code pénal

The Court partially quashed the decision because the lower court failed to apply the mandatory fine penalty stipulated by this article for the offense of forgery in a public writing.

Article 621 du Code de procédure pénale

Cited by the Court in relation to the grounds for quashing the decision in the interest of the law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (FREDERIC) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA GUYANE EN DATE DU 5 NOVEMBRE 1976 QUI A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS EN SUITE DE L'ARRET RENDU LE 4 NOVEMBRE 1976 PAR LADITE COUR L'AYANT CONDAMNE POUR DETOURNEMENT DE DENIERS PUBLICS PAR UN FONCTIONNAIRE ET FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE PAR UN FONCTIONNAIRE PUBLIC, A TROIS ANNEES D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE ;

LA COUR, ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI ;

QUE LA CONDAMNATION AUX DOMMAGES-INTERETS EST JUSTIFIEE ;

ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI, CONDAMNE LE DEMANDEUR PAR CORPS A L'AMENDE ET AUX DEPENS, FIXE AU MINIMUM EDICTE PAR LA LOI LA DUREE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS ;

ET STATUANT SUR LES REQUISITIONS ORALES PRISES A L'AUDIENCE PAR M L'AVOCAT GENERAL ;

VU LES ARTICLES 621 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 164 DU CODE PENAL ;

ATTENDU QUE X..., DECLARE COUPABLE NOTAMMENT DE FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE PAR UN FONCTIONNAIRE PUBLIC DEVAIT, AUX TERMES DE L'ARTICLE 164 DU CODE PENAL, ETRE CONDAMNE A UNE AMENDE ;

QUE LA COUR D'ASSISES, EN S'ABSTENANT DE PRONONCER CETTE DERNIERE PEINE, OBLIGATOIRE ALORS QUE LA PEINE DU FAUX N'EST PAS EN CONCOURS AVEC UNE PEINE ENCOURUE PLUS RIGOUREUSE, A COMMIS UNE VIOLATION DE LA LOI ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, DANS L'INTERET DE LA LOI SEULEMENT ET SANS RENVOI, L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA GUYANE DU 4 NOVEMBRE 1976 ET SEULEMENT EN CE QUE LEDIT ARRET A OMIS D'APPLIQUER LA PEINE D'AMENDE EDICTEE PAR L'ARTICLE 164 SUSVISE.