Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-93985 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Judicial Police Officers (Abuse of Authority/Monument Degradation)

Numéro de cause 81-93985
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prosecutor General requested the designation of the competent investigating jurisdiction for potential charges of abuse of authority and degradation of a public monument against judicial police officers stemming from an investigation into clandestine radio broadcasting. The Court reasoned that although criminal procedure code provisions usually require a prior final judicial decision confirming the illegality of an act committed during a judicial pursuit before such officers can be prosecuted, this requirement did not apply because the underlying investigation had been terminated by amnesty, thus precluding any definitive ruling by the originally seized jurisdiction. Therefore, the Court designated the investigating judge of the Paris Tribunal de Grande Instance to proceed with the investigation as the alleged offenses were within the officers' territorial competence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 687 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor General v. Judicial Police Officers (Abuse of Authority/Monument Degradation): The Court reasoned that although criminal procedure code provisions usually require a prior final judicial decision confirming the illegality of an act committed during a judicial pursuit before such officers can be prosecuted, this requirement did not apply because the underlying investigation had been terminated by amnesty, thus precluding any definitive ruling by the originally seized jurisdiction. Therefore, the Court designated the investigating judge of the Paris Tribunal de Grande Instance to proceed with the investigation as the alleged offenses were within the officers' territorial competence.

Mots-clés

Généré par l'IA
agents de police abus d'autorité enquête pénale pouvoirs publics compétence territoriale recevabilité du ministère public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 687 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Used to establish that the officers involved were potentially subject to prosecution for abuse of authority and degradation of public utility monument.
Généré par l'IA
89-80600
Prosecution Jurisdiction for Police Officer's Off-Duty Conduct
83-91495
Jurisdiction Designation for Police Officer Investigation Denied Due to Lack of Specificity
19-81532
Prosecutor General v. Adjudant-Chef on Judicial Police Officer Functions
84-91901
Public Prosecutor v. Officer: Jurisdiction for Subornation
98-02001
Appeal Regarding Liability of Judicial Police Officer for Biased Conduct

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 687 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Used to establish that the officers involved were potentially subject to prosecution for abuse of authority and degradation of public utility monument.

ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MODIFIE PAR LES LOIS DU 18 JUILLET 1974 ET DU 2 FEVRIER 1981

Cited as the legal basis governing the request for designation of jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ARRAS, TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE X... GEORGES, Y... JEAN-CLAUDE, Z... CLAUDE, A... JEAN-PIERRE, B... GUY, C... PIERRE ET D... JACKY DES CHEFS D'ABUS D'AUTORITE ET DE DEGRADATION DE MONUMENT DESTINE A L'UTILITE PUBLIQUE ;

VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MODIFIE PAR LES LOIS DU 18 JUILLET 1974 ET DU 2 FEVRIER 1981 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA REQUETE QUE LA PLAINTE VISE DES OFFICIERS DE POLICE JUDICIAIRE QUI, AU COURS D'UNE PROCEDURE TENDANT A LA RECHERCHE DES AUTEURS D'UNE EMISSION CLANDESTINE DE RADIODIFFUSION, SE SERAIENT RENDUS COUPABLES, SELON LES ALLEGATIONS DES PLAIGNANTS, D'ABUS D'AUTORITE ET DE DEGRADATION DE MONUMENT DESTINE A L'UTILITE PUBLIQUE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 681 ALINEA 5 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DONT LA LOI DU 2 FEVRIER 1981, MODIFIANT L'ARTICLE 687 ALINEA 3 DU MEME CODE, A ETENDU LE CHAMP D'APPLICATION AUX POURSUITES EXERCEES CONTRE LES OFFICIERS DE POLICE JUDICIAIRE, LORSQUE LE CRIME OU LE DELIT DENONCE A ETE COMMIS A L'OCCASION D'UNE POURSUITE JUDICIAIRE ET IMPLIQUE LA VIOLATION D'UNE DISPOSITION DE PROCEDURE PENALE, L'ACTION PUBLIQUE NE PEUT ETRE EXERCEE QUE SI LE CARACTERE ILLEGAL DE LA POURSUITE OU DE L'ACTE ACCOMPLI A CETTE OCCASION A ETE CONSTATE PAR UNE DECISION DEVENUE DEFINITIVE DE LA JURIDICTION REPRESSIVE SAISIE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE CETTE DISPOSITION NE SAURAIT TROUVER APPLICATION EN L'ESPECE DES LORS QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER QUE LA PROCEDURE LITIGIEUSE N'A ABOUTI A LA SAISINE D'AUCUNE JURIDICTION REPRESSIVE ET QU'UNE TELLE SAISINE EST DESORMAIS EXCLUE, L'INFRACTION DONT LES AUTEURS ETAIENT RECHERCHES SE TROUVANT AMNISTIEE ;

ATTENDU QU'AINSI X... GEORGES, Y... JEAN-CLAUDE, Z... CLAUDE, A... JEAN-PIERRE, B... GUY, C... PIERRE ET D... JACKY SONT, AU SENS DE L'ARTICLE 687 ALINEA 1ER DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET SELON LES ALLEGATIONS DES PLAIGNANTS, SUSCEPTIBLES D'ETRE INCULPES D'ABUS D'AUTORITE ET DE DEGRADATION DE MONUMENT DESTINE A L'UTILITE PUBLIQUE, INFRACTIONS QUI AURAIENT ETE COMMISES DANS LA CIRCONSCRIPTION OU ILS SONT TERRITORIALEMENT COMPETENTS ;

PAR CES MOTIFS :

DESIGNE LE JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS POUR CONNAITRE DES FAITS DE LA POURSUITE.