Civil Party Appeal Inadmissible Due to Improper Form of Notification
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the civil party, seeking to appeal an order refusing to prosecute, sent a registered letter to the clerk's office stating the intent to appeal, but failed to use the mandatory formal method of appeal, which requires a declaration made in person or through a duly authorized representative, as specified by the procedural code, a substantial formality that cannot be replaced by any other act unless due to force majeure, and the clerk's mere acknowledgment of receiving the letter does not substitute for the legally required declaration that verifies the identity and capacity of the appellant.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 186 ALINEA 4 ET 502 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 680 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Civil Party Appeal Inadmissible Due to Improper Form of Notification: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the civil party, seeking to appeal an order refusing to prosecute, sent a registered letter to the clerk's office stating the intent to appeal, but failed to use the mandatory formal method of appeal, which requires a declaration made in person or through a duly authorized representative, as specified by the procedural code, a substantial formality that cannot be replaced by any other act unless due to force majeure, and the clerk's mere acknowledgment of receiving the letter does not substitute for the legally required declaration that verifies the identity and capacity of the appellant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the substantial formality required for lodging an appeal, which was not met, justifying the inadmissibility of the appeal.
This article is mentioned to show a contrast with procedural requirements in criminal law regarding the indication of appeal modalities.
Texte complet
VU LE MEMOIRE PERSONNEL SIGNE PAR LE DEMANDEUR ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 183 ALINEA 4 ET 558 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE X..., PARTIE CIVILE, POUR RELEVER APPEL DE L'ORDONNANCE DE REFUS D'INFORMER RENDUE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION, A ADRESSE AU GREFFIER DU TRIBUNAL UNE LETTRE RECOMMANDEE DANS LAQUELLE IL EXPRIMAIT SA VOLONTE D'EXERCER CETTE VOIE DE RECOURS ;
ATTENDU QU'A BON DROIT, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A DECLARE LEDIT APPEL IRRECEVABLE EN LA FORME ;
ATTENDU EN EFFET QU'AUX TERMES DES ARTICLES 186 ALINEA 4 ET 502 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'APPEL DOIT ETRE FORME PAR DECLARATION AU GREFFE FAITE PAR L'APPELANT LUI-MEME, UN AVOCAT OU UN FONDE DE POUVOIR SPECIAL ; QU'IL S'AGIT LA D'UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE QUI NE PEUT ETRE SUPPLEEE PAR AUCUN AUTRE ACTE, SAUF SI LA PARTIE A ETE EMPECHEE DE L'ACCOMPLIR PAR UN FAIT DE FORCE MAJEURE ;
ATTENDU QU'IL N'IMPORTE QUE LE GREFFIER AIT DRESSE UN ACTE CONSTATANT QU'IL AVAIT RECU LA LETTRE RECOMMANDEE EXPEDIEE PAR X..., UN TEL ACTE NE POUVANT TENIR LIEU DE LA DECLARATION EXIGEE PAR LA LOI, LAQUELLE EST SEULE DE NATURE A PERMETTRE DE S'ASSURER DE L'IDENTITE ET DE LA QUALITE DE CELUI QUI LA FORMULE ;
ATTENDU ENFIN QU'EN L'ETAT DES TEXTES ET A LA DIFFERENCE DE CE QUE PRESCRIT L'ARTICLE 680 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'IMPOSE AUX HUISSIERS DE FAIRE FIGURER DANS L'ACTE DE SIGNIFICATION D'UNE DECISION DE LA JURIDICTION PENALE L'INDICATION DES MODALITES DE L'EXERCICE DU DROIT D'APPEL SAUF ET SEULEMENT POUR CE QUI EST DU DELAI, QUAND IL S'AGIT DE LA SIGNIFICATION EN MAIRIE D'UN JUGEMENT D'ITERATIF DEFAUT ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.