Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-92324 Généré par l'IA

Court of Cassation Overturns Partial Victim Liability Ruling Based on Penal Provocation Finding

Numéro de cause 79-92324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that partially attributed liability to a victim in a civil action concerning assault, based on the lower court's definitive ruling on the penal action which recognized a provocation excuse for the perpetrator. The appellate court erred by refusing to re-examine the extent of the perpetrator's civil liability, arguing that the penal finding of provocation was definitive; the supreme court reasoned that the recognition of a penal excuse for provocation only attenuates the criminal penalty and does not automatically dictate the scope of damages in the civil action, which the appellate court, seized by the civil party's appeal, was obligated to fully examine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 321 DU CODE PENAL, ART. 1382 DU CODE CIVIL, ART. 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, ART. 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ART. 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Court of Cassation Overturns Partial Victim Liability Ruling Based on Penal Provocation Finding: The appellate court erred by refusing to re-examine the extent of the perpetrator's civil liability, arguing that the penal finding of provocation was definitive; the supreme court reasoned that the recognition of a penal excuse for provocation only attenuates the criminal penalty and does not automatically dictate the scope of damages in the civil action, which the appellate court, seized by the civil party's appeal, was obligated to fully examine.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation responsabilité partielle sanction pénale décisions incidentes erreur judiciaire droit à des dommages-intérêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 321 DU CODE PENAL
Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.
ART. 1382 DU CODE CIVIL
Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.
ART. 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.
ART. 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.
ART. 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.
Généré par l'IA
73-90295
Cassation on Shared Civil Liability for Battery Following Penal Provocation Defense
24-83109
Sexual Assault Prescription and Damages Appeal on Civil Liability
18-81661
Court of Cassation Nullifies Appeal Court Decision on Culpability and Civil Claims
87-80408
Cassation Court Overturns Conviction for Procedural Error in Applying New Penalty Law
89-81586
Cassation on Malicious Prosecution and Abusive Procedure Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 321 DU CODE PENAL

Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.

ART. 1382 DU CODE CIVIL

Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.

ART. 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.

ART. 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.

ART. 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Although cited in the grounds for cassation, the final orders do not explicitly cite any substantive law other than the procedural grounds for cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... GERARD,

PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS, DEUXIEME CHAMBRE, EN DATE DU 10 MAI 1979, QUI, STATUANT SUR LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DES COUPS A LUI PORTES PAR Y... DOMINIQUE, A ORDONNE UN PARTAGE DE RESPONSABILITE ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 309 ET 321 DU CODE PENAL, 1382 DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DE L'ARTICLE 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A LAISSE UN TIERS DE RESPONSABILITE A LA CHARGE DE LA VICTIME ;

AU MOTIF QUE L'APPEL PORTANT SUR L'ACTION CIVILE, LE JUGEMENT ENTREPRIS DEVENU DEFINITIF SUR L'ACTION PENALE, ET QU'EN CONSEQUENCE, IL AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGE QUE LE PREVENU BENEFICIAIT DE L'EXCUSE DE PROVOCATION (CF ARRET P. 2, PARAGRAPHE 4) ;

ALORS QU'UNE COUR D'APPEL, SAISIE DE LA SEULE CONNAISSANCE DES INTERETS CIVILS PAR L'APPEL DU PREVENU LIMITE A CE CHEF ET PAR L'APPEL DE LA PARTIE CIVILE, NE PEUT SE REFUSER A EXAMINER L'EXCUSE DE PROVOCATION CONTESTEE PAR LA VICTIME, AU SEUL MOTIF QUE LES PREMIERS JUGES SE SONT DEFINITIVEMENT PRONONCES A CET EGARD, EN STATUANT SUR L'ACTION PUBLIQUE ; QU'EN EFFET, LA RECONNAISSANCE D'UNE EXCUSE DE PROVOCATION A POUR SEUL OBJET D'ATTENUER LA PEINE ENCOURUE SUR LE PLAN PENAL PAR LE PREVENU, ET NE SAURAIT AVOIR UNE QUELCONQUE INFLUENCE SUR L'ACTION CIVILE DONT L'OBJET EST DE DETERMINER LE QUANTUM DES DOMMAGES-INTERETS A ALLOUER A LA VICTIME ; QUE, DES LORS, LES JUGES DU FOND, SAISIS PAR LA PARTIE CIVILE APPELANTE SUR SON ACTION CIVILE, DEVAIENT EXAMINER, SINON LE PRINCIPE DE LA RESPONSABILITE DU PREVENU DEFINITIVEMENT ADMIS, DU MOINS SON ETENDUE COMMANDEE PAR L'EXCUSE DE PROVOCATION ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'A L'EGARD DE LA PARTIE CIVILE APPELANTE SANS RESTRICTION, L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE NE S'ATTACHE A AUCUNE DES DISPOSITIONS TANT PENALES QUE CIVILES DU JUGEMENT ENTREPRIS ;

ATTENDU QUE POUR CONFIRMER LE JUGEMENT QUI, APRES AVOIR DECLARE Y... COUPABLE DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES SUR LA PERSONNE DE X..., AVAIT ORDONNE UN PARTAGE DE RESPONSABILITE ENTRE LES SUSNOMMES EN RAISON DE L'EXCUSE DE PROVOCATION RECONNUE AU BENEFICE DU PREVENU, LA COUR D'APPEL, SAISIE SUR LE SEUL APPEL DE LA PARTIE CIVILE, SE BORNE A ENONCER QUE LE JUGEMENT ENTREPRIS ETANT DEVENU DEFINITIF SUR L'ACTION PENALE, IL A ETE DEFINITIVEMENT JUGE QUE Y... BENEFICIE DE L'EXCUSE DE PROVOCATION ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL APPARTENAIT AUX JUGES DU SECOND DEGRE D'EXAMINER AU REGARD DES INTERETS CIVILS QUELLE ETAIT LA RESPONSABILITE DU PREVENU, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELE ; QUE L'ARRET ENCOURT LA CASSATION DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET PRECITE DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS, EN DATE DU 10 MAI 1979, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.