Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-92851 Généré par l'IA

Appeal Against Indictment Chamber Ruling on Fraud Charges Inadmissible

Numéro de cause 82-92851
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision by the indictment chamber of the Court of Appeal which ordered the applicant to stand trial before the correctional tribunal for fraud in a public examination or competition, overturning a prior decision by the investigating judge that had found insufficient charges. The Court ruled the appeal inadmissible, reasoning that according to the relevant article of the Code of Criminal Procedure, appeals to the Court of Cassation against indictment chamber rulings sending an accused to the correctional tribunal are only permissible when the ruling addresses jurisdiction or contains definitive provisions that the trial court could not modify, which was not the case here as the ruling neither concerned jurisdiction nor contained such definitive provisions, leaving the applicant's rights intact before the trial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Against Indictment Chamber Ruling on Fraud Charges Inadmissible: The Court ruled the appeal inadmissible, reasoning that according to the relevant article of the Code of Criminal Procedure, appeals to the Court of Cassation against indictment chamber rulings sending an accused to the correctional tribunal are only permissible when the ruling addresses jurisdiction or contains definitive provisions that the trial court could not modify, which was not the case here as the ruling neither concerned jurisdiction nor contained such definitive provisions, leaving the applicant's rights intact before the trial court.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi qualité pour recourir prévention d'escroquerie code de procédure pénale exception d'inconstitutionnalité escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision did not meet the criteria for appealability.
Généré par l'IA
00-87997
Appeal Against Indictment Chamber Decision on Procedural Request Declared Inadmissible
76-93250
Appeal Against Indictment for Fraud: Inadmissibility and Cost Allocation
96-82005
Appeal Inadmissibility in Fraud Case Reinstatement
99-82405
Appeal of Non-Lieu Decision in Fraud Case Inadmissible
98-87414
Appeal Inadmissibility Regarding Order to Stand Trial

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision did not meet the criteria for appealability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI FORME PAR :

- X... PIERRE,

CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 22 JUIN 1982 QUI L'A RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS POUR FRAUDE DANS UN EXAMEN OU CONCOURS PUBLIC ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

ATTENDU QUE POUR RENVOYER LE DEMANDEUR DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A STATUE SUR L'APPEL DU MINISTERE PUBLIC DE L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION QUI, CONTRAIREMENT A SES REQUISITIONS, AVAIT DIT QU'IL EXISTAIT CONTRE X... CHARGES SUFFISANTES DE S'ETRE RENDU COUPABLE DE FRAUDE DANS UN EXAMEN OU CONCOURS PUBLIC ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES ARRETS DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION PORTANT RENVOI DE L'INCULPE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL NE PEUVENT ETRE FRAPPES DE POURVOI EN CASSATION QUE LORSQU'ILS STATUENT SUR LA COMPETENCE OU LORSQU'ILS PRESENTENT DES DISPOSITIONS DEFINITIVES QUE LE TRIBUNAL, SAISI DE LA PREVENTION, N'AURAIT PAS LE POUVOIR DE MODIFIER ;

QUE TEL N'EST PAS LE CAS DE L'ARRET ATTAQUE QUI NE SE PRONONCE PAS SUR LA COMPETENCE, NE CONTIENT AUCUNE DISPOSITION DEFINITIVE ET LAISSE ENTIERS LES DROITS DU DEMANDEUR DEVANT LA JURIDICTION DE JUGEMENT ;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.