Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-93859 Généré par l'IA

Manslaughter Conviction Quashed for Lack of Majority Declaration on Provocation Finding

Numéro de cause 82-93859
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted of involuntary manslaughter and sentenced to five years imprisonment appealed on the grounds that the judgment lacked proper legal basis because the response on the jury sheet to question number 4 concerning the mitigating circumstance of provocation was recorded only as "non" without any indication of the required majority, which violates the procedural rule mandating at least eight votes for any decision unfavorable to the accused; the high court quashed the conviction because the absence of the required majority declaration prevented proper judicial review of whether the statutory procedural requirements for an unfavorable decision had been met, thus necessitating a referral back to a different assize court for a retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 359 du Code de procédure pénale, Article 593 du Code de procédure pénale; Manslaughter Conviction Quashed for Lack of Majority Declaration on Provocation Finding: An individual convicted of involuntary manslaughter and sentenced to five years imprisonment appealed on the grounds that the judgment lacked proper legal basis because the response on the jury sheet to question number 4 concerning the mitigating circumstance of provocation was recorded only as "non" without any indication of the required majority, which violates the procedural rule mandating at least eight votes for any decision unfavorable to the accused; the high court quashed the conviction because the absence of the required majority declaration prevented proper judicial review of whether the statutory procedural requirements for an unfavorable decision had been met, thus necessitating a referral back to a different assize court for a retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
meurtre passionnel contrôle de la fixation de la peine emprisonnement condition légale infractions contre la volonté populaire présomption d'innocence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 359 du Code de procédure pénale
Cited as the legal basis requiring a minimum majority of eight votes for any decision unfavorable to the accused, which was violated.
Article 593 du Code de procédure pénale
Cited alongside Article 359 in the ground for cassation concerning lack of reasoning and insufficient legal basis.
Généré par l'IA
65-93298
Supreme Court Overturns Manslaughter Conviction Due to Defective Jury Deliberation Record
72-91149
Conviction Quashed for Failure to Address Defense of Necessity in Manslaughter Case
66-91079
Homicide Conviction Quashed for Procedural Error in Jury Voting Declaration
06-86034
Complicity Instruction Error Leading to Quashed Manslaughter Conviction
02-83408
Murder Conviction Quashed Over Sentencing Vote Majority

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 359 du Code de procédure pénale

Cited as the legal basis requiring a minimum majority of eight votes for any decision unfavorable to the accused, which was violated.

Article 593 du Code de procédure pénale

Cited alongside Article 359 in the ground for cassation concerning lack of reasoning and insufficient legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... TAYEB,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA MOSELLE EN DATE DU 19 OCTOBRE 1982 QUI L'A CONDAMNE A 5 ANS D'EMPRISONNEMENT POUR COUPS MORTELS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 359 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE LA FEUILLE DES QUESTIONS, QU'IL A ETE REPONDU NON A LA QUESTION N° 4 RELATIVE A L'EXCUSE DE PROVOCATION, SANS AUCUNE PRECISION DE MAJORITE ;

ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 359 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, TOUTE DECISION DEFAVORABLE A L'ACCUSE DOIT ETRE FORMEE A LA MAJORITE DE HUIT VOIX AU MOINS ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 359 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, TOUTE DECISION DEFAVORABLE A L'ACCUSE SE FORME A LA MAJORITE DE HUIT VOIX AU MOINS ;

ATTENDU QUE SUR LA FEUILLE DES QUESTIONS EN FACE DE LA QUESTION D'EXCUSE DE PROVOCATION FIGURE SEUL LE MOT NON ;

QU'AINSI LA COUR DE CASSATION N'A PAS ETE MISE A MEME D'EXERCER SON CONTROLE SUR LE POINT DE SAVOIR SI LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 359 PRECITE ONT ETE APPLIQUEES ;

QU'IL S'ENSUIT QUE L'ARRET ATTAQUE ENCOURT CASSATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA MOSELLE DU 19 OCTOBRE 1982, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DE LA MEURTHE ET MOSELLE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.