Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-93325 Généré par l'IA

Inadmissible Conflict of Jurisdiction in Violence Against Minor Case Following Cassation and Incompetence Ruling

Numéro de cause 76-93325
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The request for a conflict of jurisdiction filing, initiated by the Prosecutor General following the cassation of a Court of Appeal decision that had confirmed a lower court's conviction for violence against a minor, was deemed inadmissible because the subsequent Court of Assize, designated as the court of referral, declared itself incompetent, asserting the acts constituted a felony and referring the public prosecutor to proceed as advised, which did not create a negative conflict of jurisdiction as the trial court had not been seized by an instruction judge's order contrary to the ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Inadmissible Conflict of Jurisdiction in Violence Against Minor Case Following Cassation and Incompetence Ruling: The request for a conflict of jurisdiction filing, initiated by the Prosecutor General following the cassation of a Court of Appeal decision that had confirmed a lower court's conviction for violence against a minor, was deemed inadmissible because the subsequent Court of Assize, designated as the court of referral, declared itself incompetent, asserting the acts constituted a felony and referring the public prosecutor to proceed as advised, which did not create a negative conflict of jurisdiction as the trial court had not been seized by an instruction judge's order contrary to the ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de juridictions compétence du ministère public lésion corporelle sur mineur crime décision de renvoi motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles concern the procedure for resolving conflicts of jurisdiction, which was the subject of the request, even though the final order ultimately dismissed the request as moot.
Généré par l'IA
92-84555
Conflict of Jurisdiction: Indecent Assault on a Minor (Children's Court vs. Criminal Court)
98-81589
Appellant v. Prosecutor General: Challenge to Procedural Acts and Jurisdiction Reassignment in Group Violence Case
88-80472
Conflict of Jurisdiction Ruling on Insubordination Case Transfer to Military Court
93-80459
Prosecutor's Request for Jurisdiction Moot Due to Abrogation of Governing Statute
96-82604
Jurisdictional Conflict Resolution: Sexual Aggression Referral

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles concern the procedure for resolving conflicts of jurisdiction, which was the subject of the request, even though the final order ultimately dismissed the request as moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE EN REGLEMENT DE JUGES FORMEE PAR LE PROCUREUR GENERAL PRRES LA COUR D'APPEL DE CAEN A L'OCCASION DE LA PROCEDURE SUIVIE DU CHEF DE VIOLENCE ET VOIES DE FAIT SUR ENFANT AGEE DE MOINS DE QUINZE ANS CONTRE X... (GEORGES).

LA COUR, VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE, SUR APPEL D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE DIEPPE CONDAMNANT GEORGES X... , QUI AVAIT ETE CITE DIRECTEMENT, A DIX-HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT, POUR VIOLENCES ET VOIES DE FAIT SUR ENFANT DE MOINS DE QUINZE ANS, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN CONFIRMANT LEDIT JUGEMENT, AYANT FAIT L'OBJET D'UN POURVOI, A ETE CASSE ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL DE CAEN, COUR DE RENVOI, S'EST DECLAREE INCOMPETENTE, LES FAITS, S'ILS ETAIENT ETABLIS CONSTITUANT SELON SON ARRET, UN CRIME ET A RENVOYE LE MINISTERE PUBLIC A SE POURVOIR COMME IL L'ENTENDRA ;

ATTENDU QU'IL N'EXISTE AUCUN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION, LA JURIDICTION DE JUGEMENT N'AYANT PAS ETE SAISIE PAR UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION AVEC LAQUELLE ELLE SE TROUVERAIT EN CONTRADICTION ;

QUE LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL EST, DES LORS, SANS OBJET ;

PAR CES MOTIFS : DIT N'Y AVOIR LIEU A REGLEMENT DE JUGES.