Highway Code License Cancellation in Drunk Driving Injury Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a conviction for involuntary injury resulting in over three months of incapacity, aggravated by driving with a blood alcohol level of 1.47 g/L, which resulted in a fine, the cancellation of his driving license, and a ten-day deferral before reapplying. The appellant argued that the mandatory cancellation of the license under Article L. 15-II 2° of the Highway Code was improperly applied because the lower court failed to concurrently apply the specific prerequisite articles (L. 1er I alinea 2 and II and Articles 319 or 320 of the Penal Code) as required for automatic cancellation. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the appellate court had provided a legal basis for its decision because Article L. 15-II 2° mandates cancellation if the conviction is based on either Article L. 1er I alinea 2 *or* Article L. 1er II in conjunction with the specified Penal Code articles, meaning the simultaneous application of both L. 1er provisions was not necessary for the automatic cancellation to apply in this case of drunk driving causing injury.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 15-II 2° DU CODE DE LA ROUTE, ARTICLE L. 1ER PARAGRAPHE I (ALINEA 2) DU CODE DE LA ROUTE, ARTICLE L. 1ER PARAGRAPHE II DU CODE DE LA ROUTE, ARTICLE 319 DU CODE PENAL, ARTICLE 320 DU CODE PENAL; Highway Code License Cancellation in Drunk Driving Injury Case: The appellant argued that the mandatory cancellation of the license under Article L. 15-II 2° of the Highway Code was improperly applied because the lower court failed to concurrently apply the specific prerequisite articles (L. 1er I alinea 2 and II and Articles 319 or 320 of the Penal Code) as required for automatic cancellation. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the appellate court had provided a legal basis for its decision because Article L. 15-II 2° mandates cancellation if the conviction is based on either Article L. 1er I alinea 2 *or* Article L. 1er II in conjunction with the specified Penal Code articles, meaning the simultaneous application of both L. 1er provisions was not necessary for the automatic cancellation to apply in this case of drunk driving causing injury.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the mandatory annulment of the driving license, which the Court of Cassation upheld as correctly applied by the Court of Appeal.
This article is cited as one of the alternative conditions for the mandatory application of license annulment under Article L. 15-II 2°.
This article is cited as one of the alternative conditions for the mandatory application of license annulment under Article L. 15-II 2°.
This article is cited as one of the conditions for mandatory license annulment when combined with the relevant provisions of the Highway Code.
This article is cited as one of the conditions for mandatory license annulment when combined with the relevant provisions of the Highway Code.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- X... DANIEL,
CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 19 MAI 1982, QUI, POUR BLESSURES INVOLONTAIRES AYANT ENTRAINE UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL D'UNE DUREE SUPERIEURE A TROIS MOIS AVEC CETTE CIRCONSTANCE QU'IL ETAIT SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE CARACTERISE PAR LA PRESENCE DANS LE SANG D'UN TAUX D'ALCOOL PUR DE 1,47 G POUR MILLE, L'A CONDAMNE A 1 000 FRANCS D'AMENDE, A PRONONCE L'ANNULATION DE SON PERMIS DE CONDUIRE ET FIXE A 10 JOURS LE DELAI AVANT L'EXPIRATION DUQUEL IL NE POURRA SOLLICITER UN NOUVEAU PERMIS ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L. 15-II 2° DU CODE DE LA ROUTE, MODIFIE PAR LA LOI N° 78-732 DU 12 JUILLET 1978, ARTICLE 3, DE L'ARTICLE 4 DU CODE PENAL ET DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE,
"EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, CONFIRMATIF DES CONDAMNATIONS PRONONCEES SUR LE FOND, A PRONONCE L'ANNULATION DU PERMIS DE CONDUIRE,
"AU MOTIF QUE LA PEINE D'ANNULATION DU PERMIS DE CONDUIRE S'IMPOSE EN VERTU DE L'ARTICLE L. 15-II 2° DU CODE DE LA ROUTE,
"ALORS QUE LE TEXTE NE PREVOIT L'ANNULATION DE PLEIN DROIT QUE LORSQU'IL Y AURA LIEU A L'APPLICATION SIMULTANEE DES ARTICLES L. 1ER PARAGRAPHE I (ALINEA 2) ET II DUDIT CODE ET 319 OU 320 DU CODE PENAL ;
QU'EN L'ESPECE, L'ARTICLE L. 1ER PARAGRAPHE II DU CODE DE LA ROUTE N'ETAIT PAS RETENU, NI MEME ALLEGUE ;
QU'IL MANQUAIT L'UN DES TROIS ELEMENTS DONT LA REUNION EST INDISPENSABLE POUR ENTRAINER L'ANNULATION DE PLEIN DROIT,
QUE L'ARRET ATTAQUE NE POUVAIT CONSIDERER COMME OBLIGATOIRE UNE PEINE QUE LA LOI NE PRONONCE PAS COMME TELLE" ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR DECLARE X... COUPABLE DU DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES AVEC CETTE CIRCONSTANCE QU'IL CONDUISAIT SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE CARACTERISE PAR LA PRESENCE DANS LE SANG D'UN TAUX D'ALCOOL PUR DE 1,47 G POUR MILLE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE LA PEINE D'ANNULATION DU PERMIS DE CONDUIRE S'IMPOSE EN VERTU DE L'ARTICLE L. 15-II 2° DU CODE DE LA ROUTE, ET CONFIRME LA DECISION DES PREMIERS JUGES CONSTATANT L'ANNULATION DE PLEIN DROIT DU PERMIS EN FIXANT A 10 JOURS LE DELAI AVANT L'EXPIRATION DUQUEL IL NE POURRA EN SOLLICITER UN NOUVEAU ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;
QU'EN EFFET AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 15-II 2° DU CODE DE LA ROUTE, LE PERMIS DE CONDUIRE EST ANNULE DE PLEIN DROIT EN CAS DE CONDAMNATION SIMULTANEE PAR APPLICATION DES ARTICLES L. 1ER I ALINEA 2 ET II DUDIT CODE, ET 319 OU 320 DU CODE PENAL ;
QUE CETTE DISPOSITION EST APPLICABLE DES LORS QUE LA PREMIERE CONDAMNATION EST PRONONCEE EN VERTU SOIT DE L'ARTICLE L. 1ER I ALINEA 2, SOIT DE L'ARTICLE L. 1ER II DU CODE DE LA ROUTE ;
QUE, DES LORS, LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI.