Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-91758 Généré par l'IA

Identity Usurpation Conviction Quashed Due to Insufficient Underlying Offense Severity

Numéro de cause 82-91758
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed an appeal regarding a conviction for identity usurpation where the defendant, stopped for running a red light, falsely provided the name of another individual. The appellate court affirmed the conviction based on the traffic offense, but the high court quashed the decision, reasoning that under the applicable statute, the offense of identity usurpation is only punishable if the circumstances involved would or could have led to a conviction being registered on the judicial record of the person whose identity was usurped; specifically, the underlying traffic infraction, as penalized at the time of the ruling subsequent to a 1979 legislative change, was not severe enough to mandate such a registration, thus failing to meet the necessary condition for the usurpation offense to be legally established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 780 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE R. 9-I DU CODE DE LA ROUTE, ARTICLE R. 232-6° DU MEME CODE, ARTICLE 768, 2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Identity Usurpation Conviction Quashed Due to Insufficient Underlying Offense Severity: The appellate court affirmed the conviction based on the traffic offense, but the high court quashed the decision, reasoning that under the applicable statute, the offense of identity usurpation is only punishable if the circumstances involved would or could have led to a conviction being registered on the judicial record of the person whose identity was usurped; specifically, the underlying traffic infraction, as penalized at the time of the ruling subsequent to a 1979 legislative change, was not severe enough to mandate such a registration, thus failing to meet the necessary condition for the usurpation offense to be legally established.

Mots-clés

Généré par l'IA
usurpation d'un nom punissabilité examen en cassation procédure d'enregistrement preuve de l'identité contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 780 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The decision is based on the interpretation of this article regarding the punishability of identity usurpation.
ARTICLE R. 9-I DU CODE DE LA ROUTE
The court uses this article to establish that the underlying offense (running a red light) was not punishable by a penalty recordable in the criminal registry.
ARTICLE R. 232-6° DU MEME CODE
Cited in conjunction with Article R. 9-I to define the penalties applicable to the traffic offense.
ARTICLE 768, 2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The decision references the modification of this article by the Law of December 28, 1979, which affected the possibility of recording the conviction in the criminal registry.
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This is the procedural basis cited at the beginning of the decision, likely governing the review in the interest of the law.
Généré par l'IA
90-82961
Appellants Convicted for Fraud and False Documents, Identity Usurpation Conviction Overturned in Part
94-80384
Appellant's Right to Appeal Overrides Identity Theft Defense
11-24569
Quashing of Detention Order Due to Insufficient Legal Basis for Identity Check
94-80711
Appeal Regarding Denial of Release from Detention After Convictions for Theft, Fraud, and Identity Usurpation
15-50072
Cassation Court Overturns Annulment of Identity Check-Based Administrative Detention

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 780 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The decision is based on the interpretation of this article regarding the punishability of identity usurpation.

ARTICLE R. 9-I DU CODE DE LA ROUTE

The court uses this article to establish that the underlying offense (running a red light) was not punishable by a penalty recordable in the criminal registry.

ARTICLE R. 232-6° DU MEME CODE

Cited in conjunction with Article R. 9-I to define the penalties applicable to the traffic offense.

ARTICLE 768, 2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The decision references the modification of this article by the Law of December 28, 1979, which affected the possibility of recording the conviction in the criminal registry.

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This is the procedural basis cited at the beginning of the decision, likely governing the review in the interest of the law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME TANT DANS L'INTERET DE LA LOI QUE DU CONDAMNE PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION D'ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, EN DATE DU 8 OCTOBRE 1981, QUI, POUR USURPATION D'IDENTITE, A CONDAMNE X... GERALD A DIX-HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ;

VU LA LETTRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 6 MAI 1982 ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 19 MAI 1982 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 780 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE L'USURPATION DU NOM D'UN TIERS N'EST PUNISSABLE QUE LORSQU'ELLE A ETE COMMISE DANS DES CIRCONSTANCES QUI ONT DETERMINE OU QUI AURAIENT PU DETERMINER L'INSCRIPTION D'UNE CONDAMNATION AU CASIER JUDICIAIRE DE CELUI-CI ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QU'INTERPELE, LE 26 JANVIER 1979, AU VOLANT DE SON AUTOMOBILE PAR UN AGENT DE LA CIRCULATION POUR AVOIR TRAVERSE UN CARREFOUR, MALGRE UN FEU ROUGE, X... A DECLARE S'APPELER Y... JEAN-CLAUDE ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR D'APPEL L'A CONDAMNE POUR USURPATION D'IDENTITE ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LES JUGES ONT VIOLE LE TEXTE CI-DESSUS RAPPELE, L'INFRACTION A L'ARTICLE R. 9-I DU CODE DE LA ROUTE, QUI N'EST SANCTIONNEE, EN VERTU DE L'ARTICLE R. 232-6° DU MEME CODE, QUE D'UNE AMENDE DE SIX CENTS FRANCS A DOUZE CENTS FRANCS ET D'UN EMPRISONNEMENT DE CINQ JOURS AU PLUS OU DE L'UNE DE CES DEUX PEINES SEULEMENT, NE POUVANT ENTRAINER UNE CONDAMNATION SUSCEPTIBLE D'ETRE INSCRITE AU CASIER JUDICIAIRE DE LA PERSONNE DONT L'IDENTITE A ETE USURPEE, DES LORS QUE LA JURIDICTION DE JUGEMENT A STATUE POSTERIEUREMENT A LA MODIFICATION, PAR LA LOI DU 28 DECEMBRE 1979, DE L'ARTICLE 768, 2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE SANS RENVOI L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, EN DATE DU 8 OCTOBRE 1981.