Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
76-92090 Généré par l'IA

Case Concerning Recusal of Rennes Court of Appeal Indictment Division Member

Numéro de cause 76-92090
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A first investigating judge facing charges of professional and investigatory secrecy, currently under the jurisdiction of the Court of Appeal of Rennes's Indictment Division, sought the latter's recusal based on legitimate suspicion due to alleged serious manifestations between the judge and the inculpated party suggesting a loss of impartiality. The Court of Cassation determined that the claim, relating to the alleged bias of a specific member of the division rather than the entire jurisdiction, constituted a request for recusation under Article 668-9° of the Code of Criminal Procedure, which, per Article 669, must be presented to the First President of the Court of Appeal, rendering the Criminal Chamber of the Court of Cassation incompetent to rule on the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 662, 668 ET 669 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 668-9° DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 669 DU MEME CODE; Case Concerning Recusal of Rennes Court of Appeal Indictment Division Member: The Court of Cassation determined that the claim, relating to the alleged bias of a specific member of the division rather than the entire jurisdiction, constituted a request for recusation under Article 668-9° of the Code of Criminal Procedure, which, per Article 669, must be presented to the First President of the Court of Appeal, rendering the Criminal Chamber of the Court of Cassation incompetent to rule on the matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
accusation code de procédure pénale récusation du procureur doutes sur l'impartialité motifs de cassation moyen tiré du détournement de pouvoir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 662, 668 ET 669 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles were noted, but the final order relies on the interpretation that the request falls under Art. 668-9° CPP and must be presented to the First President of the Court of Appeal (Art. 669 CPP), leading to the declaration of incompetence.
ARTICLE 668-9° DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to categorize the request as a challenge for bias (recusation) rather than a request for legitimate suspicion against a jurisdiction.
ARTICLE 669 DU MEME CODE
Cited to establish that the request, being a recusation, must be submitted to the First President of the Court of Appeal, which implies the Court of Cassation lacks jurisdiction.
Généré par l'IA
14-83986
Recusal Request Against Magistrates Rejected by Court of Cassation
91-85984
Chamber of Accusation Deliberation Impropriety
20PA03233
Recusal of Administrative Tribunal Denied Due to Prior Judicial Involvement
93-82568
Recusal Request Inadmissible Due to Lack of Statutory Grounds and Mootness
97-01002
Request for Recusal of Lyon Court of Appeal Rejected Due to Insufficient Evidence of Judicial Partiality

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 662, 668 ET 669 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were noted, but the final order relies on the interpretation that the request falls under Art. 668-9° CPP and must be presented to the First President of the Court of Appeal (Art. 669 CPP), leading to the declaration of incompetence.

ARTICLE 668-9° DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to categorize the request as a challenge for bias (recusation) rather than a request for legitimate suspicion against a jurisdiction.

ARTICLE 669 DU MEME CODE

Cited to establish that the request, being a recusation, must be submitted to the First President of the Court of Appeal, which implies the Court of Cassation lacks jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LA REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION LE 7 JUILLET 1976 PAR MAITRE LYON-CAEN AU NOM DE M X..., PREMIER JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BETHUNE, INCULPE DE VIOLATION DU SECRET PROFESSIONNEL ET DU SECRET DE L'INSTRUCTION, DANS UNE PROCEDURE D'INFORMATION DONT EST CHARGEE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, LADITE REQUETE TENDANT AU DESSAISISSEMENT DE CETTE CHAMBRE D'ACCUSATION POUR CAUSE DE SUSPICION LEGITIME, ET AU RENVOI DE LA CONNAISSANCE DE L'AFFAIRE A UNE AUTRE JURIDICTION DU MEME ORDRE ;

VU LES PIECES JOINTES A L'APPUI DE LA REQUETE AINSI QUE LES RAPPORTS DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE RENNES, PRODUITS PAR M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION ;

VU LES ARTICLES 662,668 ET 669 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL EST SOUTENU DANS LADITE REQUETE QU'IL Y AURAIT EU ENTRE LE PRESIDENT DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RENNES ET L'INCULPE " DES MANISFESTATIONS ASSEZ GRAVES POUR FAIRE SUSPECTER SON IMPARTIALITE " ;

QU'IL S'AGIT, DES LORS, NON PAS D'UNE REQUETE EN SUSPICION LEGITIME VISANT UNE JURIDICTION, MAIS D'UNE REQUETE EN RECUSATION ENTRANT DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 668-9° DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET QUI, SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 669 DU MEME CODE, DOIT ETRE PRESENTEE A PEINE DE NULLITE AU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL ;

QU'AINSI LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION EST INCOMPETENTE POUR STATUER SUR LA REQUETE SUSVISEE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE L'INCOMPETENCE DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION.