Union Standing to Sue for Violation of Weekly Rest Provisions
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe defendant was prosecuted for repeatedly violating weekly rest provisions by making employees work on Sundays, leading several departmental union organizations to constitute themselves as civil parties to the proceedings. The appellant argued that only unions specifically established in the municipality where the offense occurred could claim a direct or indirect prejudice justifying their status as a civil party, a claim the court rejected. The Court of Cassation affirmed the lower court's decision, reasoning that the statutes concerning weekly rest are established for the general benefit of all workers and their violation causes material and moral prejudice to the collective interests represented by the unions, further noting that departmental union federations are granted the same rights as unions, including the right to sue for damages when the collective interests they represent are effectively harmed, regardless of their specific location relative to the infraction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L. 411-11 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L. 411-23 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLES L. 221-1, L. 221-2, L. 221-4, L. 221-5 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Union Standing to Sue for Violation of Weekly Rest Provisions: The appellant argued that only unions specifically established in the municipality where the offense occurred could claim a direct or indirect prejudice justifying their status as a civil party, a claim the court rejected. The Court of Cassation affirmed the lower court's decision, reasoning that the statutes concerning weekly rest are established for the general benefit of all workers and their violation causes material and moral prejudice to the collective interests represented by the unions, further noting that departmental union federations are granted the same rights as unions, including the right to sue for damages when the collective interests they represent are effectively harmed, regardless of their specific location relative to the infraction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as one of the general rights enjoyed by union associations, which was deemed applicable to the civil party constitution.
Cited to affirm that union associations benefit from the rights conferred upon unions, including those under Article L. 411-11, when collective professional interests are harmed.
Cited as the legal provisions regarding weekly rest that were violated, forming the basis for the civil action.
Cited in the context of the appeal grounds, related to the requirement for a reasoned judgment, which the Court implicitly confirmed was met.
Texte complet
LA COUR,
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION PAR FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE L. 411-11 DU CODE DU TRAVAIL ; VIOLATION PAR FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES L. 221-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL, R. 260-2 ET R. 262-1 DU MEME CODE ; ENSEMBLE VIOLATION DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ; " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LE SYNDICAT CGT DES EMPLOYES DE CREIL ET DES ENVIRONS, L'UNION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS CFTC DE L'OISE, L'UNION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS CFDT DE L'OISE RECEVABLES ET FONDES EN LEURS CONSTITUTIONS DE PARTIES CIVILES A L'OCCASION DE POURSUITES EXERCEES A L'ENCONTRE D'UN PREVENU DU CHEF DE NON-RESPECT DE LA REGLE DU REPOS HEBDOMADAIRE LE DIMANCHE DU PERSONNEL SALARIE DANS UN ETABLISSEMENT ; " ALORS QUE, SEULS, LES SYNDICATS DE TRAVAILLEURS INTERESSES DE LA COMMUNE OU EST IMPLANTE L'ETABLISSEMENT DANS LEQUEL A ETE RELEVEE L'INFRACTION POURSUIVIE, PEUVENT SE PREVALOIR D'UN INTERET DIRECT OU INDIRECT JUSTIFIANT LEUR CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ;
QU'EN L'ESPECE, IL ETAIT SOUTENU, DANS DES CONCLUSIONS LAISSEES SANS REPONSE, QUE LES TROIS SYNDICATS DEPARTEMENTAUX EN CAUSE NE JUSTIFIAIENT NI TENTAIENT D'ETABLIR L'EXISTENCE D'UN PREJUDICE DIRECT, OU MEME INDIRECT, AU SENS DE LA LOI, ET QU'AINSI L'ARRET ATTAQUE MANQUE DE BASE LEGALE " ;
ATTENDU QUE X..., COMMERCANT A CREIL (OISE), ETAIT POURSUIVI POUR AVOIR, A PLUSIEURS REPRISES, FAIT TRAVAILLER DES EMPLOYES DE SON ENTREPRISE LE DIMANCHE, EN INFRACTION AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES L. 221-1, L. 221-2, L. 221-4, L. 221-5 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QU'AYANT DECLARE COUPABLE DE CES INFRACTIONS, C'EST SANS VIOLER AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN QUE LA COUR D'APPEL A PU DECLARER RECEVABLES ET FONDEES LES CONSTITUTIONS DE PARTIES CIVILES DU SYNDICAT CGT DES EMPLOYES DE CREIL ET DES ENVIRONS, DE L'UNION DEPARTEMENTALE CFTC DE L'OISE ET DE L'UNION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS CFDT DE L'OISE :
QU'EN EFFET, ET D'UNE PART, LES DISPOSITIONS DU CHAPITRE PREMIER DU TITRE II DU LIVRE II DU CODE DU TRAVAIL, RELATIVES AU REPOS HEBDOMADAIRE, ONT ETE EDICTEES DANS L'INTERET DE L'ENSEMBLE DES TRAVAILLEURS ; QUE LEUR VIOLATION EST DE NATURE A CAUSER UN PREJUDICE MATERIEL ET MORAL AUX INTERETS COLLECTIFS DE LA PROFESSION REPRESENTEE PAR LES SYNDICATS DEMANDEURS ET SUSCEPTIBLE DE DONNER OUVERTURE A UNE DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS ; QUE, A CET EGARD ET D'AUTRE PART, SELON L'ARTICLE L. 411-23 DU CODE DU TRAVAIL, LES UNIONS DE SYNDICATS JOUISSENT DE TOUS LES DROITS CONFERES AUXDITS SYNDICATS, NOTAMMENT PAR L'ARTICLE L. 411-11 DUDIT CODE, DES LORS QU'ELLES PEUVENT INVOQUER UNE ATTEINTE EFFECTIVE AUX INTERETS COLLECTIFS DE L'UN DES GROUPES PROFESSIONNELS QU'ELLES REPRESENTENT ; QUE, CONTRAIREMENT A CE QUE SOUTIENT LE MOYEN, L'EXERCICE DE CES DROITS N'EST PAS RESERVE AUX SYNDICATS SPECIALEMENT IMPLANTES DANS LA COMMUNE DU LIEU DE L'INFRACTION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI.