Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
74-90396 Généré par l'IA

Counterfeiting Amnesty and Civil Reparations

Numéro de cause 74-90396
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant, convicted of counterfeiting prior to May 27, 1974, sought the benefit of an amnesty law which applied to offenses punishable only by a fine; the Court determined that the offense, absent aggravating circumstances, was indeed only punishable by a fine, as the resulting confiscations and publication orders were considered civil reparations benefitting the victim rather than criminal penalties, thus extinguishing the public action, but the Court upheld the lower court's decision on the civil interests because the amnesty law explicitly does not prejudice the rights of third parties, leading to the dismissal of the appeal regarding the civil liabilities.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 2-1° DE LA LOI DU 16 JUILLET 1974, ARTICLE 19 DE LA MEME LOI; Counterfeiting Amnesty and Civil Reparations: The defendant, convicted of counterfeiting prior to May 27, 1974, sought the benefit of an amnesty law which applied to offenses punishable only by a fine; the Court determined that the offense, absent aggravating circumstances, was indeed only punishable by a fine, as the resulting confiscations and publication orders were considered civil reparations benefitting the victim rather than criminal penalties, thus extinguishing the public action, but the Court upheld the lower court's decision on the civil interests because the amnesty law explicitly does not prejudice the rights of third parties, leading to the dismissal of the appeal regarding the civil liabilities.

Mots-clés

Généré par l'IA
amnistie infraction falsification de marchandises responsabilité de droit privé prestation de droit public restitution de la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 2-1° DE LA LOI DU 16 JUILLET 1974
The court used this article to establish that the public action was extinguished by amnesty because the offense was only punishable by a fine.
ARTICLE 19 DE LA MEME LOI
This article was cited to confirm that the amnesty does not prejudice the rights of third parties, justifying the need to rule on civil interests.
Généré par l'IA
96-83183
Forgery and Misappropriation Conviction Upheld Despite Amnesty Claim
15-84620
Counterfeiting Artworks and Intellectual Property Rights Dispute
95-85147
Counterfeit Currency Possession and Due Process Appeal
JURITEXT000007526652
Trademark Counterfeiting Conviction Upheld Despite Cessation of Sales
96-82729
Amnesty and Civil Reparations Jurisdiction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 2-1° DE LA LOI DU 16 JUILLET 1974

The court used this article to establish that the public action was extinguished by amnesty because the offense was only punishable by a fine.

ARTICLE 19 DE LA MEME LOI

This article was cited to confirm that the amnesty does not prejudice the rights of third parties, justifying the need to rule on civil interests.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AMNISTIE ET REJET SUR LE POURVOI DE X... (RAOUL) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, 13E CHAMBRE, EN DATE DU 4 JANVIER 1974, QUI, POUR CONTREFACON, L'A CONDAMNE A UNE AMENDE DE 5000 FRANCS AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES. LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE;

SUR L'ACTION PUBLIQUE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 2-1° DE LA LOI DU 16 JUILLET 1974 SONT AMNISTIES, LORSQU'ILS ONT ETE COMMIS ANTERIEUREMENT AU 27 MAI 1974, LES DELITS POUR LESQUELS SEULE UNE PEINE D'AMENDE EST ENCOURUE;

ATTENDU QUE LE DEMANDEUR ETAIT POURSUIVI EN VERTU DES ARTICLES 425 ET SUIVANTS DU CODE PENAL, POUR CONTREFACON;

QUE LES FAITS RELEVES CONTRE LUI SOUS CETTE QUALIFICATION ETAIENT ANTERIEURS AU 27 MAI 1974;

QUE CETTE INFRACTION, DES LORS QUE, COMME EN L'ESPECE, NI LA CIRCONSTANCE AGGRAVANTE D'HABITUDE NI L'ETAT DE RECIDIVE N'ONT ETE RETENUS, EST PUNIE SEULEMENT D'UNE PEINE D'AMENDE;

QU'EN EFFET, LES CONFISCATIONS PREVUES A L'ARTICLE 428 DUDIT CODE SONT, AINSI QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 429 SUIVANT, ORDONNEES AU PROFIT EXCLUSIF DE L'AUTEUR DE L'OEUVRE CONTREFAITE OU DE SES AYANTS DROIT POUR LES INDEMNISER D'AUTANT DU PREJUDICE QU'ILS AURONT SOUFFERT;

QU'ELLES N'ONT DONC PAS LE CARACTERE DE PEINES MAIS DE REPARATIONS CIVILES;

QU'IL EN EST DE MEME POUR LA PUBLICATION DES JUGEMENTS DE CONDAMNATION QUI, AUX TERMES DE L'ARTICLE 428 SUSVISE, PEUT ETRE ORDONNEE, A LA REQUETE DE LA PARTIE CIVILE;

QU'AINSI L'ACTION PUBLIQUE EXERCEE CONTRE LE DEMANDEUR S'EST TROUVEE ETEINTE, DE DROIT, PAR L'EFFET DE LA LOI PRECITEE DU 16 JUILLET 1974 ET QU'IL Y A LIEU DE LE CONSTATER;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 19 DE LA MEME LOI, L'AMNISTIE NE PREJUDICIE PAS AUX DROITS DES TIERS;

QU'IL Y A, EN LA CAUSE, DES INTERETS CIVILS ET QU'IL ECHET, DES LORS, DE STATUER SUR LE POURVOI;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION (SANS INTERET);

DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE, ET SUR LES INTERETS CIVILS :

REJETTE LE POURVOI