Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-94848 Généré par l'IA

Refusal to Authorize Criminal Investigation Against Judges and Prosecutor Over Judicial Decisions

Numéro de cause 81-94848
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request was submitted by a couple seeking the designation of an examining chamber to investigate criminal complaints, including forgery, sequestration, and kidnapping of a minor, against several sitting and appellate magistrates, as well as a deputy prosecutor, concerning their decisions in an educational assistance procedure. The court determined that, based on the constitutional guarantee of judicial independence and the principle of deliberative secrecy, judicial decisions cannot be challenged through criminal prosecution but only via established legal appeals, meaning the accused magistrates could not be criminally charged for actions taken in their official capacity, and the same principle applied to the prosecutor acting freely in the interest of justice; consequently, the court refused to grant the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Refusal to Authorize Criminal Investigation Against Judges and Prosecutor Over Judicial Decisions: The court determined that, based on the constitutional guarantee of judicial independence and the principle of deliberative secrecy, judicial decisions cannot be challenged through criminal prosecution but only via established legal appeals, meaning the accused magistrates could not be criminally charged for actions taken in their official capacity, and the same principle applied to the prosecutor acting freely in the interest of justice; consequently, the court refused to grant the request.

Mots-clés

Généré par l'IA
instruction judiciaire indépendance judiciaire dénonciation pénale juge d'instruction obligation de poser des questions principe constitutionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Although cited in the reasoning section, the final order is 'DIT N'Y AVOIR LIEU DE FAIRE DROIT A LA REQUETE' (Declares the request unfounded) in response to the application made under this article, implying its primary relevance to the procedural outcome, even if the dispositive does not explicitly repeat the article number in the final instruction line.
Généré par l'IA
83-91935
Public Prosecutor's Request for Investigation Against Magistrate Denied
91-80022
Appeal Against Refusal to Open Inquiry into Alleged Judicial Misconduct
JURITEXT000007627345
Prosecutor's Refusal to Refer Allegations Against Judicial Officers Not Subject to Appeal
07-88263
Appeal Dismissed Regarding Refusal to Open Investigation into Judicial Misconduct Claims
91-86031
Supreme Court Quashes Refusal to Investigate Judicial Officer Due to Mandatory Procedural Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Although cited in the reasoning section, the final order is 'DIT N'Y AVOIR LIEU DE FAIRE DROIT A LA REQUETE' (Declares the request unfounded) in response to the application made under this article, implying its primary relevance to the procedural outcome, even if the dispositive does not explicitly repeat the article number in the final instruction line.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LYON TENDANT A LA DESIGNATION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURRA ETRE CHARGEE D'INSTRUIRE, SUR LA PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DIRIGEE LE 14 SEPTEMBRE 1981 PAR X... PATRICK ET Y... CORINNE EPOUSE X... :

1° CONTRE M. Z..., PREMIER JUGE DES ENFANTS AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LYON, DES CHEFS DE FORFAITURE, FAUX ET USAGE DE FAUX EN ECRITURES PUBLIQUES, SEQUESTRATION, ENLEVEMENT OU DETOURNEMENT DE MINEUR PAR FRAUDE OU VIOLENCE,

2° CONTRE M. Z...AINSI QUE CONTRE MM A..., B..., C..., CONSEILLERS A LA COUR D'APPEL DE LYON, M. D..., SUBSTITUT DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LYON, DU CHEF DE COALITION DE FONCTIONNAIRES,

3° CONTRE MM A..., B..., C..., POUR ACTES ATTENTATOIRES A LA LIBERTE INDIVIDUELLE ;

VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES TERMES DE LEUR PLAINTE QUE LES EPOUX X... FONT GRIEF AUX MAGISTRATS SUSVISES D'AVOIR, EN STATUANT DANS UNE PROCEDURE LES CONCERNANT EN MATIERE D'ASSISTANCE EDUCATIVE, COMMIS LES INFRACTIONS PENALES PRECITEES ;

ATTENDU CEPENDANT QU'EN VERTU DU PRINCIPE CONSTITUTIONNEL QUI GARANTIT L'INDEPENDANCE DES MAGISTRATS DU SIEGE, LEURS DECISIONS JURIDICTIONNELLES NE PEUVENT ETRE CRITIQUEES, TANT DANS LES MOTIFS QUE DANS LE DISPOSITIF QU'ELLES COMPORTENT, QUE PAR LE SEUL EXERCICE DES VOIES DE RECOURS PREVUES PAR LA LOI ;

QUE CE PRINCIPE AINSI D'AILLEURS QUE CELUI DU DELIBERE, METTANT OBSTACLE A CE QU'UNE DECISION DE JUSTICE PUISSE ETRE CONSIDEREE COMME CONSTITUTIVE PAR ELLE-MEME D'UN CRIME OU D'UN DELIT, IL EN RESSORT QUE LES MAGISTRATS DU SIEGE MIS EN CAUSE NE SONT PAS SUSCEPTIBLES D'ETRE INCULPES DES INFRACTIONS QUE LEUR IMPUTENT LES PLAIGNANTS ;

QU'IL EN EST DE MEME EN CE QUI CONCERNE LE MAGISTRAT DU PARQUET VISE PAR LA PLAINTE, DES LORS QU'IL EST DE PRINCIPE QUE LE MINISTERE PUBLIC PREND LES REQUISITIONS ET DEVELOPPE LIBREMENT LES OBSERVATIONS QU'IL CROIT CONVENABLES AU BIEN DE LA JUSTICE ;

PAR CES MOTIFS ;

DIT N'Y AVOIR LIEU DE FAIRE DROIT A LA REQUETE.