Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-92389 Généré par l'IA

Appeal Regarding Validity of Assizes Session Order Signature Requirement

Numéro de cause 79-92389
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested an order by the First President of the Court of Appeal that set the opening date and composition of the Assizes session, arguing the order was void because it lacked the required signature of the clerk as mandated by procedural codes for substantial acts of the Assizes procedure. The court rejected this argument, reasoning that the order establishing the session date and court composition is an administrative act for which the clerk's assistance and signature are not legally required, rendering the ground for cassation inoperative, and thus affirmed that the proceedings were regular and the sentence legally applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Validity of Assizes Session Order Signature Requirement: The court rejected this argument, reasoning that the order establishing the session date and court composition is an administrative act for which the clerk's assistance and signature are not legally required, rendering the ground for cassation inoperative, and thus affirmed that the proceedings were regular and the sentence legally applied.

Mots-clés

Généré par l'IA
ouverture de la procédure absence de signature motifs de cassation décisions incidentes condition de validité actes administratifs
Généré par l'IA
06-11055
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defect in Lodging
22-11816
Appellant v. Respondent on Admissibility of Appeal Due to Unsigned Order
JURITEXT000007527836
Appellant's Unsigned Memorandum Leads to Rejection of Appeal Regarding Referral to Assizes Court
02-82632
Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature
75-80023
Appeal Inadmissibility for Lack of Proper Signature

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 106, 107, 237, 245 ET 250 DU CODE DE PROCEDURE PENALE,

"EN CE QUE L'ORDONNANCE DU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE METZ, EN DATE DU 13 MARS 1979, FIXANT LA DATE D'OUVERTURE DE LA SESSION DES ASSISES DU DEPARTEMENT DE LA MOSELLE ET DESIGNANT LES MAGISTRATS, PRESIDENT ET ASSESSEURS, APPELES A COMPOSER LA COUR, N'A PAS ETE SIGNEE PAR LE SECRETAIRE GREFFIER ;

"ALORS QUE LES ARTICLES 106 ET 107 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EXIGEANT L'AUTHENTIFICATION DES ACTES PAR LE GREFFIER, S'APPLIQUENT A TOUS LES ACTES SUBSTANTIELS DE LA PROCEDURE DEVANT LA COUR D'ASSISES, TELLE L'ORDONNANCE FIXANT LA DATE D'OUVERTURE DE LA SESSION ET LA COMPOSITION DE LA COUR ; "

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE PRISE PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL, FIXANT LA DATE DE L'OUVERTURE DE LA SESSION ET LA COMPOSITION DE LA COUR CONSTITUE UN ACTE D'ADMINISTRATION POUR LEQUEL L'ASSISTANCE DU GREFFIER N'EST PAS PRESCRITE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN QUI SE BORNE A INVOQUER L'ABSENCE DE SIGNATURE DU GREFFIER AU BAS D'UNE TELLE ORDONNANCE EST INOPERANT ET DOIT DONC ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.