Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-92192 Généré par l'IA

Lawyer's Irregular Forwarding of Detainee Correspondence

Numéro de cause 79-92192
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision that acquitted a lawyer of irregularly forwarding a detainee's correspondence, which had been transmitted to her uninspected under the guise of professional privilege. The appellate court erred by treating the breach as an instantaneous offense occurring only at the prison gate, failing to recognize that the lawyer, by possessing and then delivering the letters to the intended recipient, committed a subsequent act that violated prison regulations concerning the inspection of inmate correspondence, thus constituting the offense defined in the Penal Code. Because the acquittal was based on a misapplication of the law and the accused was the beneficiary of the original acquittal, the cassation was pronounced in the interest of the law without referral for a new trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 248 du Code pénal, Article 620 du Code de procédure pénale; Lawyer's Irregular Forwarding of Detainee Correspondence: The appellate court erred by treating the breach as an instantaneous offense occurring only at the prison gate, failing to recognize that the lawyer, by possessing and then delivering the letters to the intended recipient, committed a subsequent act that violated prison regulations concerning the inspection of inmate correspondence, thus constituting the offense defined in the Penal Code. Because the acquittal was based on a misapplication of the law and the accused was the beneficiary of the original acquittal, the cassation was pronounced in the interest of the law without referral for a new trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
communication avec le défenseur motifs de cassation transmission des actes sanction disciplinaire de l'avocat exercice illégal du barreau droit étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 248 du Code pénal
The judgment was overturned because the lower court failed to apply Article 248, paragraph 3 of the Penal Code, regarding irregular correspondence release by a detainee.
Article 620 du Code de procédure pénale
Cited as the procedural basis for pronouncing the cassation (quashing) of the judgment in the interest of the law.
Généré par l'IA
91-82973
Attorney Irregular Correspondence with Detainee Circumventing Control Upheld
91-81145
Attorney Conviction for Irregular Correspondence Removal Upheld
2102149
Detainee Correspondence Confiscation During Transfer
99-84498
Improper Notice to Counsel Vitiates Detention Review
15-14557
Lawyer's Breach of Professional Delicacy Regarding Private Emails

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 248 du Code pénal

The judgment was overturned because the lower court failed to apply Article 248, paragraph 3 of the Penal Code, regarding irregular correspondence release by a detainee.

Article 620 du Code de procédure pénale

Cited as the procedural basis for pronouncing the cassation (quashing) of the judgment in the interest of the law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LA LETTRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 18 MAI 1979 ; VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 30 MAI 1979 ; VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 248 DU CODE PENAL ; VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE LES ARTICLES D. 69 ET D. 416 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE, SELON L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 248 DU CODE PENAL, LES ACTES VISES A L'ALINEA 2, NOTAMMENT LA SORTIE DE LA CORRESPONDANCE D'UN DETENU, SONT CONSIDERES COMME ACCOMPLIS DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES S'ILS ONT ETE COMMIS EN VIOLATION D'UN REGLEMENT EMANANT DE L'ADMINISTRATION PENITENTIAIRE OU APPROUVE PAR ELLE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE DENISE X... A REMIS A LEUR DESTINATAIRE DES LETTRES QU'UN DETENU, DONT ELLE ASSURAIT LA DEFENSE EN SA QUALITE D'AVOCAT, LUI AVAIT TRANSMISES, PAR VOIE POSTALE, SOUS PLI FERME NON SOUMIS AU CONTROLE DE L'ADMINISTRATION PENITENTIAIRE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE D. 69 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE, POUR RELAXER LA PREVENUE DU CHEF DE SORTIE IRREGULIERE DE CORRESPONDANCE D'UN DETENU, LA COUR D'APPEL AFFIRME QUE LE FRANCHISSEMENT D'UNE ENCEINTE PENITENTIAIRE EST UN DELIT INSTANTANE, PUIS EN DEDUIT QUE LE COMPORTEMENT ULTERIEUR DE L'AVOCAT, QUI RECOIT LE COURRIER, NE CONSTITUE PAS UNE INFRACTION A L'ARTICLE 248 DU CODE PENAL ;

MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, L'ARRET ATTAQUE, QUI FAIT ABSTRACTION DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 248 SUSVISE, N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION, DES LORS QUE L'AVOCAT, MIS EN POSSESSION DE LETTRES QUI NE LUI ETAIENT PAS DESTINEES, SOUS LE COUVERT D'UNE APPLICATION ABUSIVE DE L'ARTICLE D. 69 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, A ACCOMPLI, EN LES REMETTANT AU DESTINATAIRE REEL, UN ACTE PERMETTANT D'ELUDER LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE D. 416 DU MEME CODE, IMPOSANT LE CONTROLE ADMINISTRATIF OU JUDICIAIRE DES CORRESPONDANCES ; D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

SUR L'ETENDUE DE LA CASSATION ;

ATTENDU QUE LA CASSATION, INTERVENUE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, NE PEUT PORTER PREJUDICE AU PREVENU, QUI, EN L'ESPECE, A ETE RELAXE, QUE CETTE CASSATION DOIT ETRE PRONONCEE DANS L'INTERET DE LA LOI ET SANS RENVOI ;

PAR CES MOTIFS:

CASSE ET ANNULE, DANS L'INTERET DE LA LOI SEULEMENT, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 12 MARS 1979, QUI A RELAXE DENISE X..., EPOUSE Y..., DU CHEF DE SORTIE IRREGULIERE DE LA CORRESPONDANCE D'UN DETENU ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI.