Legislator Jurisprudence & Législation
78-91831 Généré par l'IA

Court of Cassation Ruling on Competence for Excluding Multiple Prior Convictions from Criminal Record Bulletin

Numéro de cause 78-91831
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by a Court of Appeal that declared itself incompetent to rule on a request to exclude convictions from the second section of the criminal record bulletin when multiple prior convictions existed. The Court reasoned that the combination of the Penal Code and the Code of Criminal Procedure mandates that, in cases of multiple convictions, the last jurisdiction to rule is competent to decide on requests for exclusion from the bulletin, and the Court of Appeal erred by applying an exception—claiming jurisdiction due to the presence of a criminal conviction—which wrongly contravened this clear statutory rule regarding competence for such residual matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL, ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Court of Cassation Ruling on Competence for Excluding Multiple Prior Convictions from Criminal Record Bulletin: The Court reasoned that the combination of the Penal Code and the Code of Criminal Procedure mandates that, in cases of multiple convictions, the last jurisdiction to rule is competent to decide on requests for exclusion from the bulletin, and the Court of Appeal erred by applying an exception—claiming jurisdiction due to the presence of a criminal conviction—which wrongly contravened this clear statutory rule regarding competence for such residual matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
casier judiciaire cas d'exclusion motifs de cassation erreur judiciaire recours contre décision de renvoi concours d'infractions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL
The Court of Cassation used this article, in conjunction with Article 775-1 of the Code of Criminal Procedure, as the legal basis for overturning the lower court's decision regarding jurisdiction for exclusion from the criminal record bulletin.
ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article, combined with Article 55-1 of the Penal Code, defines the competent jurisdiction for ruling on requests for exclusion of convictions from the criminal record bulletin when multiple convictions exist.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL

The Court of Cassation used this article, in conjunction with Article 775-1 of the Code of Criminal Procedure, as the legal basis for overturning the lower court's decision regarding jurisdiction for exclusion from the criminal record bulletin.

ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article, combined with Article 55-1 of the Penal Code, defines the competent jurisdiction for ruling on requests for exclusion of convictions from the criminal record bulletin when multiple convictions exist.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE DOUAI EN DATE DU 26 MAI 1978 ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL ;

VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DES ARTICLES 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL QU'EN CAS DE PLURALITE DE CONDAMNATIONS, LA DERNIERE JURIDICTION QUI A STATUE EST COMPETENTE POUR SE PRONONCER SUR UNE DEMANDE D'EXCLUSION DE LA MENTION DE CONDAMNATIONS AU BULLETIN N° 2 DU CASIER JUDICIAIRE ;

ATTENDU QUE, POUR SE DECLARER INCOMPETENTE POUR STATUER SUR LA REQUETE DE X... ALFRED, SOLLICITANT L'EXCLUSION DE LA MENTION AU BULLETIN N° 2 DE SON CASIER JUDICIAIRE, DE DEUX CONDAMNATIONS, L'UNE DE CINQ ANNEES D'EMPRISONNEMENT DONT QUATRE AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT 4 ANS, PRONONCEE LE 6 JUIN 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE SAINT-OMER POUR INCENDIE VOLONTAIRE, L'AUTRE D'UNE ANNEE D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT 3 ANS INFLIGEE LE 22 SEPTEMBRE 1977 PAR LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BETHUNE POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE, SI L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL ATTRIBUE COMPETENCE, EN CAS DE PLURALITE DE CONDAMNATIONS, A LA DERNIERE JURIDICTION QUI A STATUE, LE PRINCIPE EST SUIVI D'UNE EXCEPTION DONNANT COMPETENCE A LA CHAMBRE D'ACCUSATION, LORSQUE LA DEMANDE CONCERNE UNE CONDAMNATION CRIMINELLE ET QUE CETTE JURIDICTION A DES LORS QUALITE POUR EXAMINER "LA SITUATION JURIDIQUE CREEE PAR L'EXISTENCE DE CONDAMNATIONS CORRECTIONNELLES" ;

ATTENDU QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE VISE AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI DU 12 MAI 1978 ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI :

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.