Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-91283 Généré par l'IA

Confiscation of Crime Weapon Not Listed in Jury Questions

Numéro de cause 78-91283
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a conviction where the trial court ordered the confiscation of the crime weapon, arguing this supplementary penalty was not explicitly mentioned as decided during the deliberation of the court and jury, as required by procedural law concerning the deliberation on guilt and penalties. The Supreme Court dismissed the appeal, reasoning that although the decision to confiscate was not recorded on the list of questions, the confiscation was a mandatory penalty under the relevant penal code article, and thus the appellant suffered no prejudice from its omission in the question list, validating the legally applied penalty for the established facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 593 du code de procédure pénale; Confiscation of Crime Weapon Not Listed in Jury Questions: The Supreme Court dismissed the appeal, reasoning that although the decision to confiscate was not recorded on the list of questions, the confiscation was a mandatory penalty under the relevant penal code article, and thus the appellant suffered no prejudice from its omission in the question list, validating the legally applied penalty for the established facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
possession illicite d'armes séquestre de moyens de preuve confiscation de biens obligation de poser des questions cas d'exclusion décisions incidentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 593 du code de procédure pénale
This provision is implicitly invoked as the court confirms the procedure was regular, leading to the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
91-83374
Aggravated Theft Appeal Regarding Jury Questions and Judgment Omissions
21-82971
Weapons Offense Confiscation Order Specificity Appeal
65-90068
Appeal Regarding Contradictory Jury Findings on Weapon Aggravating Circumstances
92-84285
Defendant v. State (Receiving Stolen Goods and Firearms Offenses)
2103202
Weapon Confiscation Upheld Due to Criminal Record

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 593 du code de procédure pénale

This provision is implicitly invoked as the court confirms the procedure was regular, leading to the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 362 ET 366 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE 593 DU MEME CODE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE L'EXPOSANT A LA CONFISCATION DE L'ARME DU CRIME, PEINE COMPLEMENTAIRE QUI N'AVAIT PAS ETE PRONONCEE PAR LA COUR ET LE JURY REUNIS, AU COURS DE LEUR DELIBERATION ; "ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 362, PARAGRAPHE 1ER, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, EN CAS DE REPONSE AFFIRMATIVE SUR LA CULPABILITE, LA COUR D'ASSISES DELIBERE, SANS DESEMPARER, SUR L'APPLICATION DE LA PEINE ;

QUE, D'AUTRE PART, D'APRES LE PARAGRAPHE 4 DU MEME ARTICLE, LA COUR D'ASSISES DELIBERE EGALEMENT SUR LES PEINES ACCESSOIRES ET COMPLEMENTAIRES ; QU'IL NE RESULTE QUE LA COUR PROPREMENT DITE NE PEUT PRONONCER AUCUNE PEINE QUI N'AIT PAS FAIT L'OBJET DE LA DELIBERATION DE LA COUR ET DU JURY REUNIS" ; ATTENDU QUE L'ARRET DE CONDAMNATION, APRES AVOIR VISE NOTAMMENT L'ARTICLE 304, PARAGRAPHE 4, DU CODE PENAL, ENONCE QUE LA COUR ET LE JURY "PRONONCENT LA CONFISCATION DE L'ARME AYANT SERVI AU CRIME", ALORS QU'IL N'EST PAS FAIT MENTION DE CETTE DECISION SUR LA FEUILLE DE QUESTIONS ;

QUE TOUTEFOIS, L'ACCUSE NE SAURAIT SE FAIRE UN GRIEF, FAUTE D'INTERET, DE CE QU'UNE TELLE CONFISCATION, OBLIGATOIRE AUX TERMES DE L'ARTICLE 304 PRECITE, FIGURE SEULEMENT SUR L'ARRET DE CONDAMNATION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ; ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI.