Interrupted Drug Purchase Attempt Due to Failed Transfer
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned an individual who gave money to a peer for the purpose of purchasing hashish, but the money order sent to procure the drug was intercepted by the recipient's mother, resulting in the transaction failing and no contact being made with a drug seller. The Court of Cassation quashed the lower court's decision that convicted the individual of attempted unauthorized purchase of narcotics, reasoning that for an attempt to be constituted under the penal code, the initial act must directly lead toward the consummation of the offense, and since the intended purchase never entered the execution phase due to the failed money transfer, the necessary elements of attempted commission were not met.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 2 DU CODE PENAL, ARTICLES 2 ET 3 DU CODE PENAL; Interrupted Drug Purchase Attempt Due to Failed Transfer: The Court of Cassation quashed the lower court's decision that convicted the individual of attempted unauthorized purchase of narcotics, reasoning that for an attempt to be constituted under the penal code, the initial act must directly lead toward the consummation of the offense, and since the intended purchase never entered the execution phase due to the failed money transfer, the necessary elements of attempted commission were not met.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court found that the lower court violated this article by convicting the defendant of attempted purchase of narcotics when the elements of the offense were not met.
This article was cited in the substantive ground for cassation regarding the violation of the law concerning narcotics.
These articles were cited in the substantive ground for cassation, alongside the health code provision.
Texte complet
LA COUR, VU LE MEMOIRE PERSONNEL SIGNE PAR LES DEMANDEURS ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L. 627 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE (LOI N° 70-1320 DU 31 DECEMBRE 1970) ET DES ARTICLES 2 ET 3 DU CODE PENAL, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;
VU LESDITS ARTICLES ;
ATTENDU QUE LES JUGES NE PEUVENT PRONONCER DE PEINE A L'OCCASION D'UN DELIT QU'AUTANT QU'ILS CONSTATENT LA REUNION DE TOUS LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE L'INFRACTION RETENUE ;
ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT QU'IL CONFIRME QUE HUGH X... A REMIS A L'UN DE SES CAMARADES DE COLLEGE UNE SOMME D'ARGENT DESTINEE A L'ACHAT DE HASCHICH ; QUE LEDIT CAMARADE AYANT ENVOYE SOUS FORME DE MANDAT LA SOMME QU'IL AVAIT RECUE ET DONNE MISSION A L'UN DE SES AMIS D'ACHETER LA DROGUE, L'AVIS DE MANDAT FUT RETENU PAR LA MERE DU DESTINATAIRE ; QUE, PAR SUITE, LE MANDAT IMPAYE FUT RETOURNE A L'EXPEDITEUR ET QU'AUCUN CONTACT NE FUT PRIS AVEC UN VENDEUR DE STUPEFIANTS ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS LES JUGES DU FOND N'ONT PU, SANS VIOLER LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2 DU CODE PENAL, RETENIR CE PREVENU COMME COUPABLE D'UNE TENTATIVE D'ACHAT DE STUPEFIANTS SANS AUTORISATION, LE COMMENCEMENT D'EXECUTION DE LA TENTATIVE N'ETANT CARACTERISE QUE PAR UN ACTE DEVANT AVOIR POUR CONSEQUENCE DIRECTE DE CONSOMMER LE DELIT, CELUI-CI ETANT ENTRE DANS SA PERIODE D'EXECUTION ; D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ENCOURT LA CASSATION DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM EN DATE DU 18 OCTOBRE 1978, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI :
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.