Court of Cassation Review of Investigative Act Validity in Defamation Deposit Setting
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation addressed a request concerning a criminal matter where an investigating judge wrongly fixed the amount of the required deposit for a magistrate accused of defamation, an action reserved for the judicial process established under the relevant penal code provisions. Citing the mandatory public order nature of Article 681 of the Code of Criminal Procedure, which grants the Criminal Chamber of the Court of Cassation jurisdiction over such matters, the court ruled that it could also review the validity of investigative acts during this process, consequently nullifying only the portion of the investigating judge's order that determined the deposit amount while confirming the remainder acknowledging the complaint's filing, and designated a different appellate jurisdiction to continue the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 659 DU MEME CODE; Court of Cassation Review of Investigative Act Validity in Defamation Deposit Setting: Citing the mandatory public order nature of Article 681 of the Code of Criminal Procedure, which grants the Criminal Chamber of the Court of Cassation jurisdiction over such matters, the court ruled that it could also review the validity of investigative acts during this process, consequently nullifying only the portion of the investigating judge's order that determined the deposit amount while confirming the remainder acknowledging the complaint's filing, and designated a different appellate jurisdiction to continue the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe article provided the legal basis for the Court of Cassation to rule on the designation of jurisdiction concerning an offense committed by a member of the judiciary.
Cited to establish the court's power, when settling jurisdiction, to rule on the validity of investigative acts.
Texte complet
LA COUR, VU LADITE REQUETE ;
VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE M. JACQUES X..., JUGE D'INSTANCE A HAYANGE, EST SUSCEPTIBLE D'ETRE, AU SENS DE L'ARTICLE SUSVISE, INCULPE DE DIFFAMATION ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, QUE LE JUGE D'INSTRUCTION, PAR ORDONNANCE DU 26 NOVEMBRE 1979, A FIXE LE MONTANT DE LA CONSIGNATION, ALORS QU'IL ETAIT INCOMPETENT POUR LE FAIRE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, SAISIE D'UNE REQUETE EN DESIGNATION DE JURIDICTION POUR UN CRIME OU UN DELIT COMMIS PAR UN MAGISTRAT DE L'ORDRE JUDICIAIRE, STATUE COMME EN MATIERE DE REGLEMENT DE JUGES ; QUE SELON L'ARTICLE 659 DU MEME CODE, LA COUR DE CASSATION PEUT, LORSQU'ELLE REGLE DE JUGES, STATUER SUR LA VALIDITE DES ACTES DE L'INFORMATION ;
ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 681 PRECITE SONT D'ORDRE PUBLIC, ET QU'IL EST DU DEVOIR DES JURIDICTIONS D'INSTRUCTION ET DE JUGEMENT D'EN FAIRE, D'OFFICE, ASSURER LE RESPECT ;
ATTENDU QU'IL Y A LIEU D'ANNULER L'ORDONNANCE DU 26 NOVEMBRE 1979 EN CE QU'ELLE FIXE LE MONTANT DE LA CONSIGNATION, LADITE ORDONNANCE DEMEURANT VALABLE EN CE QU'ELLE CONSTATE LE DEPOT DE LA PLAINTE ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE NULLE L'ORDONNANCE DU 26 NOVEMBRE 1979, MAIS UNIQUEMENT EN CE QU'ELLE FIXE LE MONTANT DE LA CONSIGNATION ; DESIGNE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE DIJON QUI POURRA ETRE CHARGEE DE CONNAITRE DES FAITS DENONCES PAR LA PARTIE CIVILE.