Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-92406 Généré par l'IA

Military Tribunal Judgment Nullified for Failure to Record Expert Oath

Numéro de cause 79-92406
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a judgment from a permanent military tribunal because it failed to explicitly state that an expert heard during the hearing took the required oath, despite Article 239 of the Military Justice Code requiring such judgments to mention the oaths of experts under penalty of nullity. The court found that the judgment's vague reference to the president fulfilling the formalities of Article 158 of the Code of Criminal Procedure was insufficient to meet the specific requirements of the military law regarding the expert's oath, thus mandating cassation and referral for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 131 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, ARTICLE 243 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, ARTICLE 591 ET SUIVANTS DU MEME CODE, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Military Tribunal Judgment Nullified for Failure to Record Expert Oath: The court found that the judgment's vague reference to the president fulfilling the formalities of Article 158 of the Code of Criminal Procedure was insufficient to meet the specific requirements of the military law regarding the expert's oath, thus mandating cassation and referral for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation procédure pénale militaire nullité absolue du jugement manquement aux devoirs de magistrat droit de refuser de témoigner expert permanent

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
This article was cited as the requirement that judgments must state the oaths taken by witnesses and experts, a failure to observe which leads to nullity and justifies the cassation.
ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the appellant's ground of appeal concerning the required formalities, although the court ultimately relied on Art. 239 CJM.
ARTICLE 131 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
Cited in the appellant's ground of appeal regarding the basis of the decision.
ARTICLE 243 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
Cited in the appellant's ground of appeal.
ARTICLE 591 ET SUIVANTS DU MEME CODE
Cited in the appellant's ground of appeal regarding procedural requirements.
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
Cited in the appellant's ground of appeal regarding general legal principles.
Généré par l'IA
87-81347
Supreme Court of Cassation Voids Military Tribunal Acquittal Due to Irregular Tribunal Composition
71-12640
Failure to Swear Oath by Assisting Personnel in Judicial Proceedings
11-85160
Expert Oath Omission in Preliminary Investigation Evidence Admissibility
JURITEXT000006971159
Judgment Nullified Due to Lack of Service of Formalized Statements
18-60110
Cassation Court Annuls Expert Re-inscription Refusal Based on Applicant's Omitted Procedural Step

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

This article was cited as the requirement that judgments must state the oaths taken by witnesses and experts, a failure to observe which leads to nullity and justifies the cassation.

ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the appellant's ground of appeal concerning the required formalities, although the court ultimately relied on Art. 239 CJM.

ARTICLE 131 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

Cited in the appellant's ground of appeal regarding the basis of the decision.

ARTICLE 243 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

Cited in the appellant's ground of appeal.

ARTICLE 591 ET SUIVANTS DU MEME CODE

Cited in the appellant's ground of appeal regarding procedural requirements.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

Cited in the appellant's ground of appeal regarding general legal principles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT EN DEMANDE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 131, 239 ET 243 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, DES ARTICLES 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 591 ET SUIVANTS DU MEME CODE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE LE JUGEMENT ATTAQUE NE MENTIONNE PAS QUE L'EXPERT QUI A ETE ENTENDU A L'AUDIENCE A PRETE SERMENT AVANT DE DEPOSER ;

"ALORS QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 239-5 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, LES JUGEMENTS RENDUS PAR LES TRIBUNAUX PERMANENTS DES FORCES ARMEES DOIVENT, A PEINE DE NULLITE, MENTIONNER LES PRESTATIONS DE SERMENT DES EXPERTS, QUE DES LORS LE JUGEMENT ATTAQUE QUI N'EST PAS REVETU DES FORMES PRESCRITES PAR LA LOI DOIT ETRE CENSURE" ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE L'ARTICLE 239 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE EXIGE QUE LES JUGEMENTS, A PEINE DE NULLITE, ENONCENT LES PRESTATIONS DE SERMENT DES TEMOINS ET EXPERTS ;

ATTENDU QU'EN CE QUI CONCERNE L'EXPERT ENTENDU A L'AUDIENCE, LE JUGEMENT ATTAQUE SE BORNE A MENTIONNER QUE LE PRESIDENT A PROCEDE AUX FORMALITES PREVUES PAR L'ARTICLE 158 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE CETTE MENTION IMPRECISE NE REPOND PAS AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 239 PRECITE ; D'OU IL SUIT QUE LE JUGEMENT ENCOURT LA CASSATION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE EN TOUTES SES DISPOSITIONS LE JUGEMENT RENDU LE 17 MAI 1979 PAR LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE PARIS, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI :

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE LILLE.