Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-92147 Généré par l'IA

Inadmissibility of Cassation Appeal Due to Procedural Deficiencies; Rejection on Merits

Numéro de cause 78-92147
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court deemed an opposition to a cassation appeal admissible because the appellants violated Articles 578 and 589 of the Code of Criminal Procedure by failing to notify the opposing party of the appeal filed against the appellate court's decision and failing to send a copy of the supporting brief, thus preventing the five-day period for opposition under Articles 579 and 589 from commencing. Subsequently, the Court rejected the cassation appeal on its merits, finding no arguments sufficient to warrant the retraction of its prior ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 578 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 589 DU MEME CODE, ARTICLES 579 ET 589 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Inadmissibility of Cassation Appeal Due to Procedural Deficiencies; Rejection on Merits: Subsequently, the Court rejected the cassation appeal on its merits, finding no arguments sufficient to warrant the retraction of its prior ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation code de procédure pénale griefs de procédure recours contre décision de renvoi contrôle juridictionnel procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 578 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the basis for finding that the applicants failed to notify the appeal they had filed.
ARTICLE 589 DU MEME CODE
Cited as the basis for finding that the applicants failed to send a copy of the appeal brief.
ARTICLES 579 ET 589 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The five-day period for filing the opposition could not start because the notification required by these articles was missing.
Généré par l'IA
87-45480
Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies
02-82033
Opposition to Court of Cassation Rejection Inadmissible
11-60224
Inadmissibility of Cassation Appeal for Lack of Standing and Procedural Representation
12-35215
Inadmissibility of Appeal Challenging Inadmissibility of Appeal Against Procedural Ruling
88-41141
Supreme Court Declares Cassation Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 578 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the basis for finding that the applicants failed to notify the appeal they had filed.

ARTICLE 589 DU MEME CODE

Cited as the basis for finding that the applicants failed to send a copy of the appeal brief.

ARTICLES 579 ET 589 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The five-day period for filing the opposition could not start because the notification required by these articles was missing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE DE L'ACTION ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'EXAMEN DE LA PROCEDURE SUIVIE DEVANT LA COUR DE CASSATION QU'EN VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 578 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES DEMANDEURS EN CASSATION N'ONT PAS NOTIFIE A X... LE POURVOI QU'ILS AVAIENT FORME CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, DU 2 JUIN 1978 ; QUE, PAS DAVANTAGE, ILS NE LUI ONT ADRESSE COPIE DU MEMOIRE PRODUIT A L'APPUI DE LEUR POURVOI, AINSI QUE LE LEUR PRESCRIVAIT, CEPENDANT, L'ARTICLE 589 DU MEME CODE ;

ATTENDU, EN CONSEQUENCE, QUE L'OPPOSITION REGULIEREMENT FORMEE, LE 2 JUILLET 1979, PAR X... ET LA SOCIETE ACM CIVILEMENT RESPONSABLE, EST RECEVABLE, LE DELAI DE CINQ JOURS PREVU PAR LES ARTICLES 579 ET 589 DU CODE DE PROCEDURE PENALE N'AYANT PAS COMMENCE A COURIR EN L'ABSENCE DE SIGNIFICATION DE L'ARRET QUI EN EST L'OBJET ;

AU FOND :

ATTENDU QU'IL N'EST PRODUIT AUCUN MOYEN OU ARGUMENT DE NATURE A DETERMINER LA CHAMBRE CRIMINELLE A RETRACTER SON ARRET DU 27 MARS 1979 ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE X... ET LA SOCIETE ACM RECEVABLES EN LEUR OPPOSITION.