Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-92518 Généré par l'IA

Court of Cassation Quashes Appeal Court Decision on Aggravated Theft Jurisdiction

Numéro de cause 82-92518
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that rejected a motion to nullify proceedings against individuals prosecuted for aggravated theft under the immediate summons procedure, where the alleged facts constituted the crime of qualified theft under Article 382 of the Penal Code. The appellate court erred because, when seized by the public prosecutor following a conviction for acts subsequently deemed lesser offenses, it was required to examine its own jurisdiction, especially since the facts, if established, fell under the jurisdiction of the criminal court, but by only addressing the procedural nullity without examining its competence regarding the qualified crime, it violated the rules governing its jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 382 DU CODE PENAL, ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 395 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Court of Cassation Quashes Appeal Court Decision on Aggravated Theft Jurisdiction: The appellate court erred because, when seized by the public prosecutor following a conviction for acts subsequently deemed lesser offenses, it was required to examine its own jurisdiction, especially since the facts, if established, fell under the jurisdiction of the criminal court, but by only addressing the procedural nullity without examining its competence regarding the qualified crime, it violated the rules governing its jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale vol qualifié crime contre les personnes motifs de cassation citation à comparaître saisie de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 382 DU CODE PENAL
Cited as the provision defining the qualified theft (crime) whose jurisdiction the Court of Appeal wrongly neglected.
ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited by the Chamber President's order prescribing the immediate examination of the appeal.
ARTICLES 395 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to describe the immediate seizure procedure under which the defendants were initially prosecuted.
Généré par l'IA
90-80396
Cassation Court Upholds Sentence for Aggravated Theft, Dismisses Procedural Appeals
91-84254
Cassation Quashes Appeal Court Refusal to Review Merits of Default Theft and Forgery Conviction
18-86693
Cassation Court Overturns Appellate Ruling on Receiving Stolen Goods Due to Procedural Violations
16-86923
Court of Cassation Quashes Theft Conviction for Failure to Rule on Adjournment Request Due to Defendant's Hospitalization
62-93366
Cassation Rejects Appeals in Aggravated Theft Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 382 DU CODE PENAL

Cited as the provision defining the qualified theft (crime) whose jurisdiction the Court of Appeal wrongly neglected.

ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited by the Chamber President's order prescribing the immediate examination of the appeal.

ARTICLES 395 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to describe the immediate seizure procedure under which the defendants were initially prosecuted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE DOUAI,

CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR, 4E CHAMBRE, EN DATE DU 30 AVRIL 1982, QUI A REJETE UNE EXCEPTION DE NULLITE DE LA PROCEDURE, DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE X... JEAN-LOUIS, Y... VALERIE ET Z... PASCAL DU CHEF DE VOL AGGRAVE ;

VU L'ORDONNANCE DU PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 28 SEPTEMBRE 1982, PRESCRIVANT L'EXAMEN IMMEDIAT DUDIT POURVOI, EN APPLICATION DES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN DE CASSATION RELEVE D'OFFICE ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 382 DU CODE PENAL ET DES REGLES DE COMPETENCE ;

ATTENDU QU'IL APPARTIENT A LA COUR D'APPEL SAISIE PAR LE MINISTERE PUBLIC DE L'APPEL D'UN JUGEMENT CONDAMNANT DES PREVENUS POUR DES FAITS A TORT QUALIFIES DELITS, D'EXAMINER MEME D'OFFICE SA PROPRE COMPETENCE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... JEAN-LOUIS, Y... VALERIE ET Z... PASCAL ONT ETE POURSUIVIS DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL SUIVANT LA PROCEDURE DE LA SAISINE IMMEDIATE PREVUE PAR LES ARTICLES 395 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, POUR AVOIR COMMIS UN VOL, LA NUIT, EN REUNION ET AVEC VIOLENCE ;

QUE SUR APPEL, NOTAMMENT, PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, DU JUGEMENT QUI AVAIT CONDAMNE LES PREVENUS A DES PEINES D'EMPRISONNEMENT, LES JUGES D'APPEL, SANS EXAMINER LEUR COMPETENCE, SE SONT BORNES A REJETER UNE EXCEPTION DE NULLITE DE LA PROCEDURE SOULEVEE PAR LE MINISTERE PUBLIC ET A RENVOYER L'AFFAIRE A UNE AUDIENCE ULTERIEURE POUR ETRE EXAMINEE AU FOND ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, QUI S'EST IMPLICITEMENT DECLAREE COMPETENTE, POUR CONNAITRE DE FAITS QUI, S'ILS ETAIENT ETABLIS, CONSTITUERAIENT LE CRIME DE VOL QUALIFIE, PREVU ET REPRIME PAR L'ARTICLE 382 DERNIER ALINEA DU CODE PENAL, A MECONNU LES REGLES DE SA COMPETENCE ;

QUE, DES LORS, LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE MOYEN PRODUIT PAR LE DEMANDEUR :

CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI, EN DATE DU 30 AVRIL 1982, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.