Foreign National Expulsion and Residence Restriction During Temporary Leave from Detention
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns a foreign national, subject to an expulsion order and subsequently assigned to reside in a specific department, who was granted a temporary leave from detention by a sentencing enforcement judge to travel to a different location. The appellate chamber rejected the public prosecutor's appeal against this authorization, reasoning that the residence restriction was suspended during the detention period and the leave did not interrupt the sentence execution. The Court of Cassation quashed the appellate decision, holding that because the residence assignment order remained in force, the chamber incorrectly disregarded the principle that an individual subject to such an order cannot move to another location without ministerial authorization, even when granted a temporary leave from prison.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 620 du Code de procédure pénale, Article 28 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, l'Article 733-I du Code de procédure pénale, DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI; Foreign National Expulsion and Residence Restriction During Temporary Leave from Detention: The appellate chamber rejected the public prosecutor's appeal against this authorization, reasoning that the residence restriction was suspended during the detention period and the leave did not interrupt the sentence execution. The Court of Cassation quashed the appellate decision, holding that because the residence assignment order remained in force, the chamber incorrectly disregarded the principle that an individual subject to such an order cannot move to another location without ministerial authorization, even when granted a temporary leave from prison.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the preamble, indicating the basis for the action taken by the Prosecutor General, leading to the cassation.
The Court of Cassation's decision to quash the judgment is based on the misapplication of this article regarding the restrictions imposed on a foreigner under a residency order.
Cited in conjunction with Article 28 of the 1945 Ordinance to support the finding of error.
This is the procedural order stating that no referral back to the lower court is necessary after cassation.
Texte complet
LA COUR, VU LA DEPECHE DE M. LE GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 23 OCTOBRE 1979 ; VU LA REQUETE DE M. LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 29 OCTOBRE 1979 ; VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 28 DE L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1945 RELATIVE AUX CONDITIONS D'ENTREE ET DE SEJOUR EN FRANCE DES ETRANGERS ;
VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 733-I DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 28 DE L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1945 QUE L'ETRANGER QUI, A LA SUITE D'UN ARRETE D'EXPULSION AUQUEL IL LUI EST IMPOSSIBLE DE DEFERER, A ETE, PAR ARRETE DU MINISTRE DE L'INTERIEUR, ASTREINT A RESIDER EN UN LIEU DETERMINE, NE PEUT, SANS L'AUTORISATION MINISTERIELLE, SE RENDRE DANS UN AUTRE LIEU DU TERRITOIRE NATIONAL ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE X..., DE NATIONALITE HONGROISE, A FAIT L'OBJET, A LA SUITE D'UNE DECISION D'EXPULSION NON EXECUTEE, D'UN ARRETE DU MINISTRE DE L'INTERIEUR L'ASSIGNANT A RESIDENCE DANS LE DEPARTEMENT DE LA LOZERE ; QU'ALORS QU'IL ETAIT DETENU AU CENTRE PENITENTIAIRE D'HAGUENAU EN EXECUTION D'UNE CONDAMNATION PRONONCEE CONTRE LUI POUR PROXENETISME ET INFRACTION A L'ARRETE SUSVISE, LE JUGE DE L'APPLICATION DES PEINES A RENDU UNE ORDONNANCE LUI ACCORDANT UNE PERMISSION DE SORTIR POUR SE RENDRE A PARIS ;
ATTENDU QUE POUR REJETER LE RECOURS FORME CONTRE CETTE ORDONNANCE PAR LE MINISTERE PUBLIC, LA CHAMBRE D'ACCUSATION ENONCE QUE L'APPLICATION DE L'ARRETE D'ASSIGNATION A RESIDENCE DE X... ETAIT SUSPENDUE PENDANT LA DUREE DE SA DETENTION ET QUE LA PERMISSION DE SORTIR N'INTERROMPT PAS L'EXECUTION DE LA PEINE ;
MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARRETE D'ASSIGNATION A RESIDENCE DEMEURAIT EN VIGUEUR, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A MECONNU LE PRINCIPE RAPPELE CI-DESSUS ; D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;
PAR CES MOTIFS ;
CASSE ET ANNULE DANS L'INTERET DE LA LOI L'ARRET SUSVISE DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR EN DATE DU 28 JUIN 1979 ;
DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI.