Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-91801 Généré par l'IA

Company Civil Liability Contingent on Final Criminal Conviction

Numéro de cause 78-91801
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a decision from the Court of Appeal which, while convicting an individual in default for regulatory infractions regarding posting, also declared the company civilly liable for the acts of its employee. The High Court determined that the civil liability action against the company is ancillary to the criminal prosecution against the individual and therefore dependent on the finality of the criminal conviction. Since it was not established that the default criminal conviction was no longer subject to opposition under the relevant procedural code, the Court suspended judgment on the appeal until the definitive nature of the criminal conviction was confirmed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1384 DU CODE CIVIL, ART. 492 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Company Civil Liability Contingent on Final Criminal Conviction: The High Court determined that the civil liability action against the company is ancillary to the criminal prosecution against the individual and therefore dependent on the finality of the criminal conviction. Since it was not established that the default criminal conviction was no longer subject to opposition under the relevant procedural code, the Court suspended judgment on the appeal until the definitive nature of the criminal conviction was confirmed.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé action pénale négligence criminelle aspects juridiques responsabilité de l'entreprise jugement civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1384 DU CODE CIVIL
VU LES ARTICLES 1384 DU CODE CIVIL, 2, 3 ET 492 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ART. 492 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court suspended its decision because the finality of the criminal conviction (which is a prerequisite for the civil liability action) had not yet been established according to the conditions provided in this article.
Généré par l'IA
18-85205
Criminal Conviction Upheld, Civil Liability Aspect Referred Back Due to Insufficient Justification on Contributory Negligence
06-84674
High Court Quashes Conviction Over Retroactive Application of Corporate Criminal Liability
87-84464
Manager's Appeal on Civil Liability Basis for Damages from Convictions
96-86225
Appeal of Civil Liability for Employee Theft Partially Upheld with Procedural Modification
00-83139
Appeal Regarding Contributory Negligence in Civil Damages Following Criminal Conviction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 492 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court suspended its decision because the finality of the criminal conviction (which is a prerequisite for the civil liability action) had not yet been established according to the conditions provided in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

VU LES ARTICLES 1384 DU CODE CIVIL, 2, 3 ET 492 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE AFFICHAGE GIRAUDY S'EST POURVUE CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, DU 18 MAI 1978, QUI, STATUANT PAR DEFAUT CONTRE LE PREVENU X..., A CONDAMNE CELUI-CI POUR INFRACTIONS A LA REGLEMENTATION SUR L'AFFICHAGE, ET QUI, PAR DECISION CONTRADICTOIRE, A DECLARE LADITE SOCIETE CIVILEMENT RESPONSABLE DES CONSEQUENCES DES INFRACTIONS COMMISES PAR SON PREPOSE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ACTION EN RESPONSABILITE CIVILE, EXERCEE CONTRE LA DEMANDERESSE, N'EST QUE L'ACCESSOIRE DE LA POURSUITE DIRIGEE CONTRE LE PREVENU ET SE TROUVE PAR SUITE SUBORDONNEE A L'EXISTENCE DU DELIT ; QU'IL N'APPARAIT PAS DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LA CONDAMNATION PENALE PRONONCEE EN L'ESPECE NE SOIT PLUS SUSCEPTIBLE D'ETRE FRAPPEE D'OPPOSITION DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 492 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; QU'IL Y A LIEU, EN CONSEQUENCE, DE SURSEOIR A STATUER SUR LE POURVOI ;

PAR CES MOTIFS :

ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES MOYENS PROPOSES PAR LE DEMANDEUR ;

SURSEOIT A STATUER JUSQU'A CE QU'IL AIT ETE JUSTIFIE DU CARACTERE DEFINITIF DE LA CONDAMNATION PRONONCEE PAR DEFAUT CONTRE X... LE 16 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS.