Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-94149 Généré par l'IA

Appellate Court Quashes Judgment Over Failure to Rule on Defense's Request for Medical Examination

Numéro de cause 78-94149
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant's counsel submitted written arguments requesting acquittal and, alternatively, a medical examination concerning the defendant's mental state, which constitutes a request for a supplementary investigation. The appellate court found that the trial court violated military justice and criminal procedure codes by failing to issue a reasoned incidental judgment ruling on the defense's request for an expert examination before closing the debates, necessitating the quashing of the judgment and referral of the case to a different tribunal for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 207 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, ARTICLE 315 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 208 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE; Appellate Court Quashes Judgment Over Failure to Rule on Defense's Request for Medical Examination: The appellate court found that the trial court violated military justice and criminal procedure codes by failing to issue a reasoned incidental judgment ruling on the defense's request for an expert examination before closing the debates, necessitating the quashing of the judgment and referral of the case to a different tribunal for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen médical violation du devoir de motiver procédure pénale militaire examen des griefs formels motifs médicaux complément d'instruction pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 207 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
Cited as the legal basis for the requirement that the tribunal rule on conclusions filed by the defendant via a reasoned judgment before the close of debates, which was violated.
ARTICLE 315 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in combination with Art. 207 of the Military Justice Code to establish the procedural obligation to rule on the defendant's conclusions before the close of debates.
ARTICLE 208 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE
Cited in the statement of the third ground for cassation concerning the failure to rule on exceptions and incidents, which led to the cassation.
Généré par l'IA
82-90994
Appeal Regarding Preclusion of Further Medical Examination by Prior Judgment Finality
07/01000
Appeal of Refusal to Order New Medical Examination
96-84450
Supreme Court Quashes Judgment for Failure to Rule on Medical Excuse for Non-Appearance
00-87782
Appeal Regarding Denial of New Medical Expert Examination After Assault Injuries Adjudication
02-20472
Failure to State Reasons for Judgment Leads to Quashing and Remand

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 207 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

Cited as the legal basis for the requirement that the tribunal rule on conclusions filed by the defendant via a reasoned judgment before the close of debates, which was violated.

ARTICLE 315 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in combination with Art. 207 of the Military Justice Code to establish the procedural obligation to rule on the defendant's conclusions before the close of debates.

ARTICLE 208 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE

Cited in the statement of the third ground for cassation concerning the failure to rule on exceptions and incidents, which led to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 207 ET 208 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE ;

" EN CE QUE LE DEMANDEUR AYANT FAIT DEPOSER DES CONCLUSIONS DEMANDANT A TITRE SUBSIDIAIRE UNE EXPERTISE SUR L'ETAT DE SANTE DU PREVENU TANT AU MOMENT DES FAITS QU'ANTERIEUREMENT OU POSTERIEUREMENT, EXPERTISE QUI, D'APRES LES MOTIFS DESDITES CONCLUSIONS DEVAIT PORTER SUR L'ETAT MENTAL DU DEMANDEUR, ET POSTULAIT DONC UNE DEMANDE DE SUPPLEMENT D'INFORMATION, LE PRESIDENT N'A PAS APPELE LE TRIBUNAL A RENDRE UN JUGEMENT MOTIVE ;

" ALORS QUE LES EXCEPTIONS ET INCIDENTS DOIVENT FAIRE L'OBJET D'UN JUGEMENT MOTIVE RENDU AVANT LA CLOTURE DES DEBATS ET QU'EN DEPOSANT DES CONCLUSIONS A FIN D'EXAMEN MENTAL, LA DEFENSE METTAIT LA JURIDICTION DE JUGEMENT EN DEMEURE DE SE PRONONCER SUR L'UTILITE DE LA MESURE SOLLICITEE, CE QUI DEVAIT ETRE RESOLU PAR UN JUGEMENT MOTIVE " ;

VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE L'ARTICLE 315 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DE L'ARTICLE 315 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, APPLICABLE DEVANT LES JURIDICTIONS DES FORCES ARMEES, ET DE L'ARTICLE 207 DU CODE DE JUSTICE MILITAIRE, QUE LE PREVENU PEUT DEPOSER DES CONCLUSIONS SUR LESQUELLES LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES EST TENU DE STATUER PAR UN JUGEMENT MOTIVE RENDU, SAUF DECISION CONTRAIRE DU PRESIDENT, AVANT LA CLOTURE DES DEBATS ;

ATTENDU QU'IL APPERT DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LE CONSEIL DU PREVENU A DEPOSE DES CONCLUSIONS ECRITES, QU'IL A DEVELOPPEES A LA BARRE, TENDANT A LA RELAXE DE X... ET SUBSIDIAIREMENT A UNE EXPERTISE MEDICALE DE CELUI-CI ; QUE LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES N'A RENDU AUCUN JUGEMENT INCIDENT AVANT LA CLOTURE DES DEBATS POUR REPONDRE AUX CONCLUSIONS DEPOSEES PAR LA DEFENSE, EN CE QUE CELLES-CI SOLLICITAIENT UNE EXPERTISE ;

ATTENDU QUE CETTE VIOLATION DES TEXTES PRECITES DOIT ENTRAINER LA CASSATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUX PREMIERS MOYENS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 22 NOVEMBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE LILLE, ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI :

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL PERMANENT DES FORCES ARMEES DE PARIS.