Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-92893 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Annulment of Criminal Procedure for Refusal to Cooperate with Competition Commission

Numéro de cause 83-92893
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prosecutor General appealed a decision that annulled a criminal procedure against individuals charged with refusing to provide documents to the Competition Commission, remitting the Public Ministry to proceed as it saw fit. The Court of Appeal had annulled the initial proceedings, which resulted in convictions via direct citation, on the grounds that the prior designation of the competent court by the Criminal Chamber of the Court of Cassation, under the law concerning offenses committed by certain officials, necessitated an instruction phase conducted by an investigating judge, thereby excluding the use of direct citation as required by Articles 679 and 680 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court rejected the appeal, reasoning that the Court of Appeal correctly applied these articles by invalidating the proceedings because the prerequisite for instruction by a designated investigating judge, when dealing with offenses by specified persons, had not been met, making direct citation an inappropriate procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 621 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor General v. Annulment of Criminal Procedure for Refusal to Cooperate with Competition Commission: The Court of Appeal had annulled the initial proceedings, which resulted in convictions via direct citation, on the grounds that the prior designation of the competent court by the Criminal Chamber of the Court of Cassation, under the law concerning offenses committed by certain officials, necessitated an instruction phase conducted by an investigating judge, thereby excluding the use of direct citation as required by Articles 679 and 680 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court rejected the appeal, reasoning that the Court of Appeal correctly applied these articles by invalidating the proceedings because the prerequisite for instruction by a designated investigating judge, when dealing with offenses by specified persons, had not been met, making direct citation an inappropriate procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale motifs de cassation procédure en annulation déroulement du concours antécédents procédure antisubvention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 621 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited in the context of the Public Prosecutor General filing the appeal in the sole interest of the law, which is the procedural basis for the entire case being before the Court of Cassation.
Généré par l'IA
04-82454
Prosecutor General v. Acquitted Individual
90-85021
Prosecutor General v. Court of Appeal on Admissibility of Intervening Party's Appeal Against Indictment Order
95-80502
Prosecutor General v. Indictment Division (Appeal on Procedural Nullity and Investigative Completeness)
97-82207
Defendant's Challenge to Prosecutor General's Exclusive Right to Appeal Acquittal
15-83955
Appeal Against Refusal of Sentence Reduction Based on Prosecutor's Submissions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 621 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited in the context of the Public Prosecutor General filing the appeal in the sole interest of the law, which is the procedural basis for the entire case being before the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME DANS LE SEUL INTERET DE LA LOI PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 9E CHAMBRE, EN DATE DU 25 JANVIER 1983, QUI, DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE X... JACQUES ET UN AUTRE DU CHEF DE REFUS DE COMMUNICATION DE DOCUMENTS ET D'INFORMATIONS A LA COMMISSION DE LA CONCURRENCE, A ANNULE LA PROCEDURE ET RENVOYE LE MINISTERE PUBLIC A SE POURVOIR AINSI QU'IL AVISERA ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL EN DATE DU 29 JUIN 1983 ;

VU L'ARTICLE 621 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE PAR ARRET EN DATE DU 23 JUIN 1981, LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, SAISIE D'UNE REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS TENDANT A LA DESIGNATION DE LA JURIDICTION CHARGEE DE L'INSTRUCTION ET DU JUGEMENT DE L'AFFAIRE RESULTANT DES POURSUITES POUVANT ETRE EXERCEES, DU CHEF D'INFRACTION ASSIMILEE A LA PRATIQUE DE PRIX ILLICITES, CONTRE, NOTAMMENT, JACQUES X..., JUGE AU TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE, A DESIGNE A CETTE FIN LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS ;

QUE LES PREVENUS ONT ETE CITES DIRECTEMENT, A LA REQUETE DU MINISTERE PUBLIC, DEVANT CE TRIBUNAL, LEQUEL, APRES AVOIR, PAR JUGEMENT AVANT DIRE DROIT, REJETE DES CONCLUSIONS D'IRRECEVABILITE DEPOSEES PAR LA DEFENSE, LES A DECLARES COUPABLES DES FAITS DE LA PREVENTION ET A PRONONCE CONTRE EUX DES CONDAMNATIONS PENALES ;

ATTENDU QUE SUR APPEL DESDITS PREVENUS, L'ARRET ATTAQUE A ANNULE LA PROCEDURE AUX MOTIFS QUE L'APPLICATION DES ARTICLES 679 ET 680 DU CODE DE PROCEDURE PENALE NECESSITANT L'OUVERTURE D'UNE INFORMATION, LA DESIGNATION PAR LA CHAMBRE CRIMINELLE DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS IMPLIQUAIT NECESSAIREMENT LA SAISINE D'UN JUGE D'INSTRUCTION DE CE TRIBUNAL, ET QU'EN PRONONCANT SUR LES POURSUITES EXERCEES DIRECTEMENT DEVANT EUX PAR VOIE DE CITATION DIRECTE, LES PREMIERS JUGES ONT MECONNU LES DISPOSITIONS PRECITEES ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, LOIN DE VIOLER LES TEXTES DE LOI VISES AU MOYEN, EN A FAIT L'EXACTE APPLICATION ;

ATTENDU EN EFFET QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 679 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LORSQU'UNE PERSONNE ENTRANT DANS LES PREVISIONS DE CE TEXTE EST SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPEE D'UN CRIME OU D'UN DELIT COMMIS HORS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS, LA JURIDICTION QUE DESIGNE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION EST CHARGEE DE L'INSTRUCTION ET DU JUGEMENT DE L'AFFAIRE ;

QU'IL RESULTE DE CES DISPOSITIONS ET DE CELLES DE L'ARTICLE 680 DU MEME CODE, QUI PRECISE LES OBLIGATIONS INCOMBANT AU JUGE D'INSTRUCTION AINSI DESIGNE, QUE LA VOIE DE LA CITATION DIRECTE EST EXCLUE EN LA MATIERE ;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

REJETTE LE POURVOI.