Legislator Jurisprudence & Législation
80-93519 Généré par l'IA

Defamation Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 80-93519
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision by the Chamber of Accusation that declared the public action extinguished in a defamation proceeding; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appeal was filed on July 21, 1980, after the statutory three-day period, which is not extended, had expired following the regular service of the challenged decision on July 15, 1980, and the appellant failed to justify any absolute impossibility preventing timely filing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Defamation Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The civil party appealed a decision by the Chamber of Accusation that declared the public action extinguished in a defamation proceeding; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appeal was filed on July 21, 1980, after the statutory three-day period, which is not extended, had expired following the regular service of the challenged decision on July 15, 1980, and the appellant failed to justify any absolute impossibility preventing timely filing.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif diffamation forclusion pour tardiveté recevabilité de la demande de récusation abus de droit exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881
Cited as the basis for the three-day deadline for filing the appeal, the violation of which leads to the declaration of inadmissibility.
ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in conjunction with Article 59 of the Law of July 29, 1881, to confirm the three-day deadline applicable to decisions from the indictment chamber.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881

Cited as the basis for the three-day deadline for filing the appeal, the violation of which leads to the declaration of inadmissibility.

ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in conjunction with Article 59 of the Law of July 29, 1881, to confirm the three-day deadline applicable to decisions from the indictment chamber.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... KUNIKO,

PARTIE CIVILE,

CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE CAEN DU 9 JUILLET 1980, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE X DU CHEF DE DIFFAMATION, A DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE D'APRES L'ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881 AUQUEL LE CODE DE PROCEDURE PENALE, NOTAMMENT EN SON ARTICLE 801, N'A APPORTE AUCUNE MODIFICATION, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME DANS LES TROIS JOURS ;

QUE CE DELAI N'EST PAS FRANC ET S'APPLIQUE AUX ARRETS DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION ;

ATTENDU QUE PAR L'ARRET ATTAQUE DU 9 JUILLET 1980, LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE CAEN A DECLARE L'ACTION PUBLIQUE PRESCRITE DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE X SUR CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA DAME X... KUNIKO DU CHEF DE DIFFAMATION PUBLIQUE ENVERS UN PARTICULIER ;

QUE, CEPENDANT, LA PARTIE CIVILE N'A FORMULE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL SA DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION QUE LE 21 JUILLET 1980, ALORS QUE L'ARRET LUI AVAIT ETE REGULIEREMENT SIGNIFIE A DOMICILE ELU LE 15 JUILLET ;

ATTENDU QUE CETTE DECLARATION ETANT INTERVENUE ALORS QU'ETAIT EXPIRE LE DELAI LEGALEMENT IMPARTI AU DEMANDEUR POUR EXERCER CETTE VOIE DE RECOURS, LE POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

QU'IL N'EN SERAIT AUTREMENT QUE SI LE DEMANDEUR AVAIT JUSTIFIE, CE QU'IL N'A PAS FAIT, DE CIRCONSTANCES L'AYANT MIS DANS L'IMPOSSIBILITE ABSOLUE D'EXERCER SON RECOURS EN TEMPS UTILE ;

PAR CES MOTIFS ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.