Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-91200 Généré par l'IA

Witness Oath Omission Leading to Conviction Overturn

Numéro de cause 83-91200
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned criminal convictions for complicity and commission of voluntary homicide and aggravated theft because the official trial record demonstrated a procedural error concerning the administration of witness oaths before the Court of Assizes. The court reasoned that the oath administered to the witnesses, which omitted the mandatory phrase "rien que la verite" (nothing but the truth) as prescribed by the relevant procedural article, constituted a violation of a substantial formality, thus necessitating the quashing of the judgment and the referral of the case for a new trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 331 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Witness Oath Omission Leading to Conviction Overturn: The court reasoned that the oath administered to the witnesses, which omitted the mandatory phrase "rien que la verite" (nothing but the truth) as prescribed by the relevant procedural article, constituted a violation of a substantial formality, thus necessitating the quashing of the judgment and the referral of the case for a new trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
casier judiciaire homicide délit d'omission violations des règles de procédure récusation de témoin cas grave

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 331 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles were cited in the ground for cassation concerning the omission of part of the required oath for witnesses, leading to the annulment of the judgment.
ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to establish the mandatory sacramental formula for the witness oath, the violation of which justified the cassation.
Généré par l'IA
86-93267
Witness Oath Violation Leads to Murder Conviction Quashing
92-80377
Conviction Overturned for Failure to Document Witness Oath
89-83855
Witness Oath Requirement in Criminal Appeal
17-86392
Supreme Court Overturns Conviction Due to Unsworn Testimony Consideration
76-93011
Improper Testimony of Unsworn Witness in Aggravated Theft Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 331 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were cited in the ground for cassation concerning the omission of part of the required oath for witnesses, leading to the annulment of the judgment.

ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to establish the mandatory sacramental formula for the witness oath, the violation of which justified the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS FORMES PAR :

- X... FETTY,

- Y... BERNARD,

- Z... CHRISTIAN,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE PARIS, EN DATE DU 4 FEVRIER 1983, QUI A CONDAMNE LE PREMIER A 16 ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE POUR COMPLICITE D'HOMICIDE VOLONTAIRE ET DE VOL QUALIFIE, LE DEUXIEME ET LE TROISIEME RESPECTIVEMENT A 19 ANNEES ET 18 ANNEES DE LA MEME PEINE POUR HOMICIDE VOLONTAIRE ET VOL QUALIFIE ;

VU LA CONNEXITE, JOIGNANT LES POURVOIS ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PROPOSE PAR Z... ET RELEVE D'OFFICE EN CE QUI CONCERNE Y... ET X..., PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 331 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QU'IL RESSORT DU PROCES-VERBAL DES DEBATS (P5) QUE LES TEMOINS A..., B..., C... ET D... ONT ETE ENTENDUS ORALEMENT ET SEPAREMENT, APRES AVOIR PRETE LE SERMENT DE PARLER SANS HAINE ET SANS CRAINTE, DE DIRE TOUTE LA VERITE ;

ALORS QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS DOIT CONSTATER QUE LE SERMET A ETE PRETE CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES TERMES DE L'ARTICLE 331 ;

QUE LA FORMULE REPRODUITE EN L'ESPECE DANS LE PROCES-VERBAL DES DEBATS N'EST PAS IDENTIQUE A CELLE PREVUE PAR L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, POUR NE PAS COMPORTER LES MOTS "RIEN QUE LA VERITE" ;

QUE CETTE LACUNE ENTRAINE LA NULLITE D'UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES TEMOINS DOIVENT, AVANT DE DEPOSER DEVANT LA COUR D'ASSISES, PRETER LE SERMENT DE PARLER SANS HAINE ET SANS CRAINTE, DE DIRE TOUTE LA VERITE, RIEN QUE LA VERITE ;

QUE CETTE FORMULE, QUI EST SACRAMENTELLE, NE PEUT COMPORTER NI MODIFICATION NI RETRANCHEMENT ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE QUATRE TEMOINS ONT ETE ENTENDUS CHACUN APRES AVOIR PRETE LE SERMENT DE PARLER SANS HAINE ET SANS CRAINTE, DE DIRE TOUTE LA VERITE ;

QU'AINSI MODIFIE ET RESTREINT, CE SERMENT N'EST PAS CONFORME AUX TERMES PRESCRITS PAR L'ARTICLE PRECITE ;

QUE CETTE VIOLATION DE LA LOI DOIT ENTRAINER LA CASSATION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS PRODUITS ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE PARIS, EN DATE DU 4 FEVRIER 1983, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A CONDAMNE X..., Y... ET Z... RESPECTIVEMENT A 16 ANNEES DE RECLUSION CRIMINELLE, 19 ET 18 ANNEES DE LA MEME PEINE, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE ;

ET POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DE LA SEINE-SAINT-DENIS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.