Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-94054 Généré par l'IA

Public Prosecutor v. Former Prosecutor (Defamation in Judicial Petition)

Numéro de cause 83-94054
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter before the court concerned a request by the Public Prosecutor to designate a Chamber of Accusation to handle the investigation of a former public prosecutor for criminal defamation, stemming from a written statement made in a petition to the Criminal Chamber of the Court of Cassation, where the official characterized an individual as a "habitual complainant particularly litigious against magistrates and officials." The Court of Cassation ruled that the petition filed by the public prosecutor under specific articles of the Code of Criminal Procedure, which may lead to the indictment of a person falling under those articles, cannot, based on the opinions expressed therein, constitute a crime or offense in itself; therefore, since the former official was not subject to indictment for a crime or offense, there was no need to designate a jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Public Prosecutor v. Former Prosecutor (Defamation in Judicial Petition): The matter before the court concerned a request by the Public Prosecutor to designate a Chamber of Accusation to handle the investigation of a former public prosecutor for criminal defamation, stemming from a written statement made in a petition to the Criminal Chamber of the Court of Cassation, where the official characterized an individual as a "habitual complainant particularly litigious against magistrates and officials." The Court of Cassation ruled that the petition filed by the public prosecutor under specific articles of the Code of Criminal Procedure, which may lead to the indictment of a person falling under those articles, cannot, based on the opinions expressed therein, constitute a crime or offense in itself; therefore, since the former official was not subject to indictment for a crime or offense, there was no need to designate a jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale diffamation accusation instruction judiciaire récusation du procureur fonctionnaire public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The request for designation of jurisdiction was denied because the act alleged did not constitute a crime or misdemeanor under these articles.
Généré par l'IA
92-83854
Prosecutor General v. Indictment Chamber on Investigation Initiation Following Private Complaint
92-82638
Prosecutor General v. Individuals (Defamation Transfer)
JURITEXT000007523487
Prosecutor v. Judge and Deputy Prosecutor on Malfeasance Allegations
95-84417
Public Prosecutor v. Defendant (Criminal Association and Forgery)
23-84863
Public Prosecutor v. Trial Court (Jurisdiction Dispute)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The request for designation of jurisdiction was denied because the act alleged did not constitute a crime or misdemeanor under these articles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VANNES TENDANT A LA DESIGNATION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURRA ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE M. JEAN-JACQUES X... DU CHEF DE DENONCIATION CALOMNIEUSE ;

VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DES PIECES DU DOSSIER QUE M. Y... FAIT GRIEF A M. JEAN-JACQUES X... D'AVOIR, ALORS QU'IL EXERCAIT LES FONCTIONS DE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'AUCH, ECRIT DANS UNE REQUETE ADRESSEE A LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION EN APPLICATION DE L'ARTICLE 687 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, A LA SUITE D'UNE PRECEDENTE PLAINTE DU SUSNOMME DIRIGEE CONTRE DES ELUS MUNICIPAUX, QUE " M. Y... EST UN PLAIGNANT D'HABITUDE PARTICULIEREMENT PROCESSIF A L'ENCONTRE DES MAGISTRATS ET FONCTIONNAIRES " ;

QU'EN RAISON DE CES FAITS, M. Y... A DEPOSE ENTRE LES MAINS DU JUGE D'INSTRUCTION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VANNES PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE CONTRE M. X... DU CHEF DE DENONCIATION CALOMNIEUSE ;

MAIS ATTENDU QUE LA REQUETE QU'EN APPLICATION DES ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE SAISI DE L'AFFAIRE EST TENU DE PRESENTER A LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION LORSQU'EST SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPEE UNE PERSONNE ENTRANT DANS LES PREVISIONS DESDITS ARTICLES, NE SAURAIT ETRE CONSIDEREE, EN RAISON DES AVIS QUI Y SONT EXPRIMES, COMME CONSTITUTIVE PAR ELLE-MEME D'UN CRIME OU D'UN DELIT ;

QUE DES LORS, M. X... N'ETANT PAS SUSCEPTIBLE D'ETRE INCULPE " D'UN CRIME OU D'UN DELIT, " IL N'Y A PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION ;

PAR CES MOTIFS :

DIT QU'IL N'Y A PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION.