Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
78-90173 Généré par l'IA

Appeal against Non-Prosecution for Price Violations Involving Lodging Contracts

Numéro de cause 78-90173
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants challenged a decision not to prosecute regarding illegal pricing practices, arguing that the Chamber of Accusation erred by concluding that the indeterminate nature of the contractual relationship between residents of lodging facilities and the owner/manager prevented the penal indictment for price violations. The High Court found that the Chamber of Accusation had instead based its decision, which confirmed the initial order, on an assessment of the facts and law, determining that the payments for lodging and associated services did not fall under the scope of price control legislation, meaning the alleged acts were not subject to the specified criminal sanctions; since this determination involved an assessment of the merits which only the public prosecutor could effectively challenge on appeal, and as the public prosecutor did not appeal, the civil party's appeal was declared inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal against Non-Prosecution for Price Violations Involving Lodging Contracts: The High Court found that the Chamber of Accusation had instead based its decision, which confirmed the initial order, on an assessment of the facts and law, determining that the payments for lodging and associated services did not fall under the scope of price control legislation, meaning the alleged acts were not subject to the specified criminal sanctions; since this determination involved an assessment of the merits which only the public prosecutor could effectively challenge on appeal, and as the public prosecutor did not appeal, the civil party's appeal was declared inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
action pénale régimes de prix partie au contrat moyen de paiement procédure antisubvention qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the civil party cannot challenge the factual assessment without a Public Prosecutor's appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006979549
Appeal Regarding Hotel Sale Price and Procedural Challenge
JURITEXT000007526890
Appeal Regarding Non-Prosecution for Misappropriation of Corporate Assets Upheld
88-82362
Appeal Against Indictment for Economic Infractions and Procedural Irregularities
95-85611
Civil Parties' Appeal on Non-Suit Regarding Embezzlement and Fraud Deemed Inadmissible
80-90253
Appeal Concerning Failure to Itemize Advertising Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the civil party cannot challenge the factual assessment without a Public Prosecutor's appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT COMMUN A TOUS LES DEMANDEURS ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 16, 35, 36, 38 DE L'ORDONNANCE N° 45-1483 DU 30 JUIN 1945, DE L'ARTICLE 40 DE L'ORDONNANCE N° 45-1484 DU 30 JUIN 1945, DES ARTICLES 575 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT N'Y AVOIR LIEU A POURSUIVRE DU CHEF DE PRATIQUE DE PRIX ILLICITES ;

"AU MOTIF QUE L'INDETERMINATION DE FAIT DE LA NATURE DES RAPPORTS AYANT EXISTE ENTRE LES PARTIES AU REGARD DE LA LEGISLATION SUR LES PRIX CONSTITUAIT UN OBSTACLE INSURMONTABLE A L'INCRIMINATION PENALE DES FAITS SURVENUS DURANT LA PERIODE LITIGIEUSE ;

"ALORS QU'EN ADMETTANT QUE L'INDETERMINATION DE LA NATURE DES RAPPORTS DES PARTIES CONSTITUAIT UN OBSTACLE A LA POURSUITE DES FAITS DENONCES ET RECONNUS PAR L'ARRET ATTAQUE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A ADMIS A TORT UNE EXCEPTION - NE RESULTANT D'AUCUN TEXTE - A L'EXERCICE DE L'ACTION PUBLIQUE" ;

ATTENDU QU'AVANT DE CONFIRMER L'ORDONNANCE ENTREPRISE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION S'EST ATTACHEE A DETERMINER LA NATURE DU LIEN CONTRACTUEL ENTRE LES OCCUPANTS DES FOYERS-HOTELS ET LA SOCIETE NATIONALE DE CONSTRUCTION DE LOGEMENTS POUR TRAVAILLEURS (SONACOTRA), PROPRIETAIRE ET GESTIONNAIRE DE CES ETABLISSEMENTS ;

QU'ELLE A EXPOSE LES MOTIFS DE DROIT ET LES CIRCONSTANCES DE FAIT EN CONSIDERATION DESQUELS ELLE A ESTIME QUE LES VERSEMENTS FAITS PAR LES PARTIES CIVILES A LA SONACOTRA EN CONTREPARTIE D'UN HEBERGEMENT AUQUEL S'AJOUTAIENT DIVERS AVANTAGES ET SERVICES NE RENTRAIENT PAS DANS LES PREVISIONS DE LA LEGISLATION SUR LES PRIX ;

ET QU'AINSI LES FAITS POURSUIVIS NE TOMBAIENT PAS SOUS LE COUP DES SANCTIONS PENALES PREVUES PAR L'ORDONNANCE N° 45-1484 DU 30 JUIN 1945 ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA CHAMBRE D'ACCUSATION, CONTRAIREMENT A CE QUI EST SOUTENU AU MOYEN, N'A PAS ADMIS UNE EXCEPTION METTANT FIN A L'ACTION PUBLIQUE ;

QU'IL S'AGIT LA SEULEMENT D'APPRECIATIONS DONT LA PARTIE CIVILE N'EST PAS ADMISE A DISCUTER LA VALEUR A L'APPUI DE SON SEUL POURVOI, EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE, DES LORS, ET PAR APPLICATION DU MEME ARTICLE, LE POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE :

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.