Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-93607 Généré par l'IA

Supreme Court Nullifies Assizes Judgment Due to Prior Investigator Serving as Lay Judge

Numéro de cause 77-93607
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the assizes court's judgment because one of the lay judges (assessor) had previously participated in the preliminary investigation of the case while serving as a judicial auditor attached to the investigating judge, a circumstance prohibited by procedural law, which dictates that magistrates involved in the investigation cannot sit as a member of the assizes court; since the auditor assisted the investigating judge in performing acts of inquiry, including those relating to the defendant's initial appearance, his subsequent participation as an assessor in the trial court violated the rights of the defense and statutory provisions, leading to the nullification of both the criminal and civil rulings and a referral to a different assizes court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 253 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Supreme Court Nullifies Assizes Judgment Due to Prior Investigator Serving as Lay Judge: The Supreme Court quashed the assizes court's judgment because one of the lay judges (assessor) had previously participated in the preliminary investigation of the case while serving as a judicial auditor attached to the investigating judge, a circumstance prohibited by procedural law, which dictates that magistrates involved in the investigation cannot sit as a member of the assizes court; since the auditor assisted the investigating judge in performing acts of inquiry, including those relating to the defendant's initial appearance, his subsequent participation as an assessor in the trial court violated the rights of the defense and statutory provisions, leading to the nullification of both the criminal and civil rulings and a referral to a different assizes court.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit judiciaire jugement civil violation de garanties procédurales instruction judiciaire enquête préalable pourvoi en nullité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 253 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles were cited in the ground for cassation that led to the quashing of the decision because a magistrate involved in the instruction also sat on the Assize Court.
Généré par l'IA
97-81707
Supreme Court Quashes Murder Conviction Over Improper Handling of Defense Procedural Request
17-83266
Supreme Court Overturns Convictions Due to Contradictory Court of Appeal Ruling on Procedural Nullity
13-86526
Supreme Court Quashes Sentence Over Procedural Error in Witness Assistance During Appeal
10-80243
Supreme Court Quashes Judgment Based on Improper Investigation of Defendant's Absence Service
14-84187
Supreme Court Quashes Order Sending Unindicted Assisted Witness to Trial

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 253 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were cited in the ground for cassation that led to the quashing of the decision because a magistrate involved in the instruction also sat on the Assize Court.

ARTICLE 19 DE L'ORDONNANCE N° 58-1270 DU 22 DECEMBRE 1958 MODIFIEE PAR LA LOI DU 17 JUILLET 1970

This article was cited to establish that the judicial auditor assisted the investigating judge in carrying out instructional acts, thus precluding him from sitting on the Assize Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 253 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QU'A SIEGE COMME ASSESSEUR DE LA COUR D'ASSISES M. BUREAU, QUI, COMME AUDITEUR DE JUSTICE, AVAIT ETE ATTACHE DU 5 AVRIL 1976 AU 13 JUIN 1976 AU CABINET DE MME CADENAT-DUTHIL, JUGE D'INSTRUCTION, PROCEDANT A L'EPOQUE A L'INFORMATION DU DOSSIER DE X..., ET AVAIT AINSI PARTICIPE A L'INSTRUCTION, CIRCONSTANCE QUI FAISAIT OBSTACLE A CE QU'IL FASSE PARTIE DE LA COUR D'ASSISES SANS VIOLER LES DISPOSITIONS DU CODE DE PROCEDURE PENALE " ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE LES MAGISTRATS, QUI, DANS L'AFFAIRE SOUMISE A LA COUR D'ASSISES, ONT FAIT UN ACTE D'INSTRUCTION, NE PEUVENT FAIRE PARTIE DE CETTE COUR, EN QUALITE DE PRESIDENT OU D'ASSESSEUR ;

ATTENDU QU'IL RESULTE D'UNE PIECE PRODUITE PAR LE DEMANDEUR QUE L'AUDITEUR DE JUSTICE BUREAU A ETE AFFECTE, DU 5 AVRIL AU 13 JUIN 1976, AU CABINET DU JUGE CHARGE DE L'INFORMATION CONTRE X... ; QU'AINSI, CET AUDITEUR A, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 19 DE L'ORDONNANCE N° 58-1270 DU 22 DECEMBRE 1958 MODIFIEE PAR LA LOI DU 17 JUILLET 1970, ASSISTE LE JUGE DANS L'ACCOMPLISSEMENT DES ACTES D'INFORMATION, LESQUELS COMPORTENT NOTAMMENT LES FORMALITES DE PREMIERE COMPARUTION, QUI ONT DONNE LIEU A UN PROCES-VERBAL DU 13 JUIN 1977 (COTE B61) ; QUE, DES LORS, COMME LE JUGE D'INSTRUCTION LUI-MEME, L'AUDITEUR DE JUSTICE, QUI L'A ASSISTE, NE POUVAIT, APRES SA NOMINATION A LA FONCTION DE JUGE, SIEGER COMME ASSESSEUR DU PRESIDENT DES ASSISES ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA CASSATION DE L'ARRET PENAL ENTRAINE CELLE DE L'ARRET STATUANT SUR L'ACTION CIVILE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LES DEUX ARRETS RENDUS PAR LA COUR D'ASSISES DE LA LOIRE-ATLANTIQUE LE 17 NOVEMBRE 1977, ENSEMBLE LES DEBATS QUI ONT PRECEDE L'ARRET PENAL ET LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ;

RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DU MORBIHAN.