Appellant v. Court of Cassation (Justice Auditors' Presence)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant claimed the Court of Cassation could not verify whether the justice auditors present during the deliberation of the Court of Assizes merely assisted or actively participated, citing violations of procedural and organic laws concerning their presence. The court rejected this argument, reasoning that the official record explicitly stated the auditors were present "in accordance with the Organic Law" which permits them to attend the deliberation, from which it is concluded that the auditors did not participate in the jury's decision-making process, thus rendering the ground for appeal unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 19 ET 20 DE L'ORDONNANCE DU 22 DECEMBRE 1958, 354 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. Court of Cassation (Justice Auditors' Presence): The court rejected this argument, reasoning that the official record explicitly stated the auditors were present "in accordance with the Organic Law" which permits them to attend the deliberation, from which it is concluded that the auditors did not participate in the jury's decision-making process, thus rendering the ground for appeal unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles are cited in the sole ground for cassation, which the Court implicitly rejects by affirming the regularity of the procedure regarding the presence of justice auditors during deliberations.
These articles are cited in the sole ground for cassation, relating to the legality of the sentence applied to the established facts.
These articles are cited in the sole ground for cassation, relating to the regularity of the procedure.
Texte complet
LA COUR,
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 19 ET 20 DE L'ORDONNANCE DU 22 DECEMBRE 1958, 354 ET SUIVANTS, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;
"EN CE QUE NI LE PROCES-VERBAL DES DEBATS NI LA DECLARATION DE LA COUR D'ASSISES NE METTENT LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE SUR LE POINT DE SAVOIR SI LES AUDITEURS DE JUSTICE QUI ONT ETE INTRODUITS AVEC LA COUR ET LE JURY DANS LA CHAMBRE DES DELIBERATIONS ONT OU NON SIMPLEMENT ASSISTE AU DELIBERE, SANS Y PRENDRE PART DE QUELQUE MANIERE QUE CE SOIT" ;
ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS ENONCE QUE, LORSQUE LA COUR ET LE JURY SE SONT RETIRES DANS LA CHAMBRE DES DELIBERATIONS "ILS ONT ETE SUIVIS PAR MLLE GANDOLPHE, M. GREINER ET PAR M. ROLLAND, AUDITEURS DE JUSTICE ET CECI, CONFORMEMENT A LA LOI ORGANIQUE N° 70-642 DU 17 JUILLET 1970 MODIFIANT L'ARTICLE 19 DE L'ORDONNANCE DU 22 DECEMBRE 1958 QUI LEUR PERMET D'ASSISTER AU DELIBERE DE LA COUR D'ASSISES" ;
ATTENDU QUE DE LA CONSTATATION DE L'APPLICATION DE CETTE LOI, IL RESULTE QUE LES AUDITEURS DE JUSTICE N'ONT PAS PARTICIPE A LA DELIBERATION DE LA COUR ET DU JURY ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
QU'EN OUTRE, AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT CONTRE L'ARRET CIVIL ;
ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;
REJETTE LE POURVOI.