Appeal Inadmissible for Interlocutory Order Refusing Expert Examination in Murder Investigation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision by the Court of Appeal's Indictment Chamber which upheld a ruling by the instructing judge refusing an electroencephalographic expert examination in a murder investigation. The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was an interlocutory order of instruction that did not terminate the proceedings, and the appellant had not filed the requisite request specified by the relevant articles of the Code of Criminal Procedure to appeal such a ruling at that stage.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 570 premier alinéa, Article 571 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissible for Interlocutory Order Refusing Expert Examination in Murder Investigation: The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was an interlocutory order of instruction that did not terminate the proceedings, and the appellant had not filed the requisite request specified by the relevant articles of the Code of Criminal Procedure to appeal such a ruling at that stage.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the contested decision was an interlocutory order.
Cited to characterize the contested decision as an order of instruction that does not terminate the procedure.
Texte complet
ORDONNANCE DE NON-ADMISSION, NOUS, LEON DEPAULE, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN, FAISANT FONCTION DE PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, EN REMPLACEMENT DU PRESIDENT EMPECHE ;
VU LE POURVOI FORME PAR ALAIN X... LE 5 JUIN 1976 CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE REIMS DU 13 MAI 1976, A LUI SIGNIFIE LE 4 JUIN 1976, QUI, DANS L'INFORMATION OUVERTE CONTRE LEDIT X... DU CHEF D'ASSASSINAT, A CONFIRME L'ORDONNANCE EN DATE DU 23 AVRIL 1976 PAR LAQUELLE LE JUGE D'INSTRUCTION DU TRIBUNAL DE CHALONS-SUR-MARNE A DIT N'Y AVOIR LIEU DE PROCEDER A UNE EXPERTISE ENCEPHALOGRAPHIQUE ;
ATTENDU QU'UNE TELLE DECISION ENTRE DANS LA CLASSE DES ARRETS D'INSTRUCTION VISES PAR LA DISPOSITION FINALE DE L'ARTICLE 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET QUI NE METTENT PAS FIN A LA PROCEDURE ;
QU'EN CONSEQUENCE, LE DEMANDEUR, QUI N'A D'AILLEURS PAS DEPOSE LA REQUETE PREVUE PAR LES ARTICLES 570 ET 571 DU MEME CODE, NE SAURAIT ETRE ACTUELLEMENT RECU DANS SON POURVOI, DONT LA NON-ADMISSION DOIT ETRE DECLAREE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DUDIT ARTICLE 570 PREMIER ALINEA ;
DISONS QU'IL N'Y A LIEU D'ADMETTRE, EN L'ETAT, LE POURVOI DE X... ;
ORDONNONS QUE LA PROCEDURE SERA CONTINUEE CONFORMEMENT A LA LOI DEVANT LA JURIDICTION SAISIE ;
DISONS QUE LA PRESENTE ORDONNACNE SERA NOTIFIEE A QUI DE DROIT PAR LES SOINS DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION