Widow's Appeal Dismissed: Civil Party Cannot Summon Uncharged Parties After Conviction for Manslaughter
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, the widow of a worker killed in an accident caused by a falling crane part, appealed a decision that upheld the conviction for involuntary manslaughter against the operation supervisor but rejected her request for a supplementary expert report to investigate potential criminal liability arising from the crane's lack of mandatory technical inspection. The court dismissed the appeal, reasoning that since the appeal was only filed by the civil party and only concerned the case as defined by the indictment and committal order, which only named the supervisor, the Court of Appeal was correctly bound by Article 388 of the Code of Criminal Procedure, which limits the judgment court's jurisdiction to the persons named in the citation or committal order, thereby invalidating any demand by the civil party to initiate the public action against un-summoned third parties, such as company executives.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 388 du Code de procédure pénale, Article 592 et 593 du Code de procédure pénale, Article 418 du Code de procédure pénale, Article 85 du Code de procédure pénale, Article 2 du Code de procédure pénale; Widow's Appeal Dismissed: Civil Party Cannot Summon Uncharged Parties After Conviction for Manslaughter: The court dismissed the appeal, reasoning that since the appeal was only filed by the civil party and only concerned the case as defined by the indictment and committal order, which only named the supervisor, the Court of Appeal was correctly bound by Article 388 of the Code of Criminal Procedure, which limits the judgment court's jurisdiction to the persons named in the citation or committal order, thereby invalidating any demand by the civil party to initiate the public action against un-summoned third parties, such as company executives.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited by the court as the basis for upholding the lower court's decision to reject the request for a supplementary expert examination against third parties not named in the referral order.
Cited in the grounds of appeal that the court rejected, but the final order only implicitly confirms the rejection of the appeal based on the application of Article 388 CPP.
Cited in the grounds of appeal that the court rejected, but the final order only implicitly confirms the rejection of the appeal based on the application of Article 388 CPP.
Cited in the grounds of appeal that the court rejected, but the final order only implicitly confirms the rejection of the appeal based on the application of Article 388 CPP.
Cited in the grounds of appeal that the court rejected, but the final order only implicitly confirms the rejection of the appeal based on the application of Article 388 CPP.
Texte complet
REJET DU POURVOI FORME PAR X... (SIMONE), VEUVE Y..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS (20E CHAMBRE), EN DATE DU 13 JUIN 1975, QUI DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE Z... (JEAN) DU CHEF D'HOMICIDE INVOLONTAIRE, A ACCUEILLI LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA DAME VEUVE Y... MAIS A REJETE UNE DEMANDE D'EXPERTISE COMPLEMENTAIRE FORMULEE PAR ELLE.
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2, 85, 418, 592 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A REJETE LES CONCLUSIONS DE LA PARTIE CIVILE TENDANT A CE QU'IL SOIT RECHERCHE SI LE DEFAUT DE CONTROLE TECHNIQUE REGLEMENTAIRE DE LA GRUE DONT LA CHUTE D'UN ELEMENT AVAIT CAUSE L'ACCIDENT MORTEL DE TRAVAIL DONT SON MARI AVAIT ETE VICTIME, N'ETAIT PAS, EN SUS DES IMPRUDENCES COMMISES PAR LE PREVENU DANS LA DIRECTION DES OPERATIONS DE DEMONTAGE DE CETTE GRUE, A L'ORIGINE DE L'ACCIDENT ;
AUX MOTIFS QUE LA PARTIE CIVILE, SEULE APPELANTE, NE PEUT SOLLICITER UNE NOUVELLE MESURE D'INSTRUCTION DES LORS QU'IL A ETE DEFINITIVEMENT STATUE SUR L'ACTION PUBLIQUE A L'AIDE D'ELEMENTS DE PREUVE, JUGES SUFFISANTS PAR LE TRIBUNAL QUI AVAIT RETENU LE DELIT D'HOMICIDE INVOLONTAIRE A L'ENCONTRE DE Z... QUI DIRIGEAIT LA MANOEUVRE ;
ALORS QUE LA PARTIE CIVILE EST UNE PARTIE POURSUIVANTE DONT L'ACTION TEND A LA DECLARATION DE CULPABILITE PREALABLE NECESSAIRE DE LA DECLARATION DE RESPONSABILITE, CETTE DECLARATION DE CULPABILITE FUT-ELLE EXCLUSIVE DU PRONONCE DE TOUTES PEINES DU FAIT QUE LA COUR N'ETAIT SAISIE QUE SUR LE SEUL APPEL DE LA PARTIE CIVILE, ET SA POURSUITE NE FUT-ELLE PAS ASSORTIE DE POSSIBILITES D'OBTENIR UNE INDEMNITE DU FAIT QUE L'ACCIDENT LITIGIEUX RELEVE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION EN DATE DU 7 MAI 1974, SEUL Z... A ETE RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL SOUS LA PREVENTION D'HOMICIDE INVOLONTAIRE AYANT LE CARACTERE D'ACCIDENT DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A REJETE A BON DROIT UNE DEMANDE DE LA PARTIE CIVILE TENDANT A L'ORGANISATION D'UNE EXPERTISE POUR ETABLIR LA RESPONSABILITE PENALE DES DIRIGEANTS DE DEUX SOCIETES DONT L'UNE ETAIT L'EMPLOYEUR DU PREVENU ;
QU'EN EFFET, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 388 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA JURIDICTION DE JUGEMENT EST SAISIE UNIQUEMENT A L'EGARD DES PERSONNES VISEES DANS LA CITATION OU L'ORDONNANCE DE RENVOI ;
QUE DES LORS, DES CONCLUSIONS AUX FINS DE MISE EN MOUVEMENT DE L'ACTION PUBLIQUE A L'EGARD DE TIERS, NON MIS EN CAUSE, ETAIENT MAL FONDEES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI.