Legislator Jurisprudence & Législation
81-92255 Généré par l'IA

Operating Temporary Beverage Outlets Without Declaration

Numéro de cause 81-92255
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted for operating temporary second-category beverage outlets on nineteen occasions without prior declaration, in violation of relevant codes, despite presenting municipal authorizations for the events. The Court of Cassation upheld the conviction, reasoning that the appellate court correctly interpreted the exceptional provision allowing temporary sales for public festivities (such as fairs or public celebrations) restrictively, determining that the appellant's privately organized, profit-driven dances did not qualify as the requisite "public celebration" under the law, and further finding that the municipal authorizations, even if present, did not absolve the appellant of criminal liability for the established material fact of the offense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. L. 48 du code des débits de boissons, Art. 593 du code de procédure pénale, Art. L. 31, L. 27 et L. 29 du code des débits de boissons; Operating Temporary Beverage Outlets Without Declaration: The Court of Cassation upheld the conviction, reasoning that the appellate court correctly interpreted the exceptional provision allowing temporary sales for public festivities (such as fairs or public celebrations) restrictively, determining that the appellant's privately organized, profit-driven dances did not qualify as the requisite "public celebration" under the law, and further finding that the municipal authorizations, even if present, did not absolve the appellant of criminal liability for the established material fact of the offense.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction interdiction des débits de boisson impôt sur les boissons forclusion de l'action monopole de l'alcool méconnaissance des règles de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. L. 48 du code des débits de boissons
The article was explicitly invoked in the ground for appeal being rejected, as the Court of Appeal correctly interpreted it restrictively regarding temporary sales.
Art. 593 du code de procédure pénale
Cited in the grounds of the appeal, which was ultimately rejected, implying a check on the formal validity of the decision.
Art. L. 31, L. 27 et L. 29 du code des débits de boissons
These articles define the core infractions for which the defendant was convicted, and the appellate decision that rejected the appeal correctly applied them.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 48 du code des débits de boissons

The article was explicitly invoked in the ground for appeal being rejected, as the Court of Appeal correctly interpreted it restrictively regarding temporary sales.

Art. 593 du code de procédure pénale

Cited in the grounds of the appeal, which was ultimately rejected, implying a check on the formal validity of the decision.

Art. L. 31, L. 27 et L. 29 du code des débits de boissons

These articles define the core infractions for which the defendant was convicted, and the appellate decision that rejected the appeal correctly applied them.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... CHRISTIAN,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NANCY, 2E CHAMBRE, EN DATE DU 3 AVRIL 1981, QUI, POUR INFRACTIONS AU CODE DES DEBITS DE BOISSONS, L'A CONDAMNE A 5 000 F D'AMENDE ET A LA FERMETURE DES DEBITS IRREGULIEREMENT EXPLOITES, AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PROPOSE ET PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 48 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

"EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE DEMANDEUR POUR OUVERTURE ILLICITE DE DEBITS DE BOISSONS ;

"AUX MOTIFS QUE SI L'ARTICLE 48 PERMET L'OUVERTURE DE DEBITS TEMPORAIRES DE DEUXIEME CATEGORIE A L'OCCASION D'UNE FETE PUBLIQUE SOUS AUTORISATION MUNICIPALE, DES BALS DONNES DANS DIVERSES LOCALITES NE REPONDENT PAS AU CRITERE DE FETES PUBLIQUES, ETANT ORGANISES PAR X... LUI-MEME ET A SON PROFIT EXCLUSIF, ET QUE LES AUTORISATIONS MUNICIPALES VERSEES AU DOSSIER NE VISENT PAS LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 48 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS ET SONT DES AUTORISATIONS DE PURE COMPLAISANCE ;

"ALORS, D'UNE PART, QU'UN BAL ORGANISE POUR UNE SEULE SOIREE DANS UNE COMMUNE RURALE POUR DISTRAIRE LA POPULATION CONSTITUE UNE FETE PUBLIQUE AU SENS DE L'ARTICLE L. 48 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS, PEU IMPORTANT QUE CETTE FESTIVITE AIT ETE ORGANISEE PAR LE DEMANDEUR EN CONTREPARTIE D'UNE JUSTE REMUNERATION ;

"ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE TEXTE DE L'ARTICLE L. 48 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS EXIGEANT SEULEMENT QUE LE SERVICE DES BOISSONS SOIT AUTORISE PAR LA MUNICIPALITE, C'EST AJOUTER AU TEXTE ET AINSI LE VIOLER QUE D'EXIGER QUE CETTE AUTORISATION LE VISE EXPRESSEMENT ;

"ALORS, ENFIN, QUE LA COUR QUI CONSTATE QUE LES AUTORISATIONS MUNICIPALES ETAIENT VERSEES AU DOSSIER NE POUVAIT QUE TIRER LES CONSEQUENCES LEGALES QUI S'IMPOSAIENT DE CETTE CONSTATATION EN CE QUI CONCERNE LA REGULARITE DE L'OUVERTURE DES DEBITS LITIGIEUX DES LORS QU'IL N'APPARTIENT PAS AU JUGE JUDICIAIRE D'APPRECIER L'OPPORTUNITE D'UNE DECISION ADMINISTRATIVE ;

" ATTENDU QUE X... CHRISTIAN, ENTREPRENEUR DE BALS PUBLICS UTILISANT DEUX CHAPITEAUX ITINERANTS, EST POURSUIVI POUR AVOIR, A DIX-NEUF REPRISES PENDANT LES MOIS DE JANVIER A MAI 1979, DANS TROIS COMMUNES DU DEPARTEMENT DE LA MEUSE, EN EXPLOITANT A L'ENTREE DE CES CHAPITEAUX DES DEBITS DE BOISSONS A CONSOMMER SUR PLACE DE DEUXIEME CATEGORIE, SANS DECLARATION PREALABLE, CONTREVENU AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES L. 31, L. 27 ET L. 29 DU CODE DES DEBITS DE BOISSONS ;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, POUR DECLARER LE PREVENU COUPABLE DE CES DELITS ET POUR ECARTER L'APPLICATION DE L'ARTICLE L. 48 DU CODE SUSVISE, INVOQUEE DANS LES CONCLUSIONS DONT ELLE ETAIT SAISIE ET REPRISES AU MOYEN, ENONCE QUE CE TEXTE, DEROGATOIRE AU PRINCIPE GENERAL DE LA DECLARATION D'OUVERTURE PRESCRITE PAR L'ARTICLE L. 31, EST D'INTERPRETATION RESTRICTIVE ET "NE CONCERNE QUE DES DEBITS TEMPORAIRES PAR LEUR EXISTENCE MEME, OUVERTS A L'OCCASION D'UNE MANIFESTATION PUBLIQUE EXCEPTIONNELLE D'UN TYPE BIEN DETERMINE, FOIRE, VENTE OU FETE PUBLIQUE" ;

QUE TEL N'EST PAS LE CAS DES BALS ET SPECTACLES ORGANISES PAR X..., "EN DEHORS DE TOUTES FETES PATRONALES OU AUTRES, A SON PROFIT EXCLUSIF" ;

QUE, SANS DOUTE, LE PREVENU SE PREVAUT D'AUTORISATIONS MUNICIPALES MAIS QUE CELLES-CI NE SAURAIENT L'EXONERER DE LA RESPONSABILITE PENALE QUI LUI INCOMBE, "DES LORS QUE LE FAIT MATERIEL CONSTITUTIF DE L'INFRACTION A ETE CONSTATE" ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI ET ABSTRACTION FAITE DE MOTIFS SURABONDANTS OU ERRONES, L'ARRET ATTAQUE A FAIT L'EXACTE APPLICATION DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

D'OU IL SUIT QUE CELUI-CI DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.