Inadmissible Appeal Due to Untimely Filing
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was deemed inadmissible because the appellant company, represented by counsel at the appellate hearing on June 7, 1977, was present when the court announced the deliberation date of June 28, 1977, following a mandatory warning, thus triggering the five-day statutory period for filing an appeal to the high court starting from June 28, 1977, according to the relevant procedural article; consequently, the appeal filed on July 6, 1977, was determined to be untimely.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 568, ALINEA 1, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 462 DU MEME CODE; Inadmissible Appeal Due to Untimely Filing: The appeal was deemed inadmissible because the appellant company, represented by counsel at the appellate hearing on June 7, 1977, was present when the court announced the deliberation date of June 28, 1977, following a mandatory warning, thus triggering the five-day statutory period for filing an appeal to the high court starting from June 28, 1977, according to the relevant procedural article; consequently, the appeal filed on July 6, 1977, was determined to be untimely.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it was filed after the deadline prescribed by this article.
This article regarding the warning given by the President concerning the date of the decision pronouncement is cited in the factual context leading to the tardiness finding.
Texte complet
LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, QUE LA SARL VANHOUTTE, DEMANDERESSE AU POURVOI, ETAIT REPRESENTEE, A L'AUDIENCE DU 7 JUIN 1977, PAR SES CONSEILS, QUI ONT, D'AILLEURS, ETE ENTENDUS A CETTE DATE, EN LEURS CONCLUSIONS ET PLAIDOIRIES, LORSQUE A L'ISSUE DES DEBATS, LA COUR D'APPEL A MIS L'AFFAIRE EN DELIBERE, ET RENVOYE PUBLIQUEMENT LE PRONONCE DE SA DECISION AU 28 JUIN 1977 ;
MENTION Y ETANT FAITE DE L'AVERTISSEMENT QUE LE PRESIDENT EN A DONNE, CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 462 DU MEME CODE ;
QU'A CETTE DERNIERE DATE, L'ARRET A EFFECTIVEMENT ETE PRONONCE ;
QU'IL SUIT DE LA QUE LE DEMANDEUR DISPOSAIT DE CINQ JOURS FRANCS A DATER DU 28 JUIN 1977 POUR SE POURVOIR EN CASSATION, AINSI QUE LE PRESCRIT L'ARTICLE 568, ALINEA 1, DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QUE, DES LORS, LE POURVOI, FORME SEULEMENT LE 6 JUILLET 1977, EST TARDIF :
DECLARE LE POURVOI NON RECEVABLE.