Witness Oath Omission Requires New Trial
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved an appeal challenging a criminal conviction based on the alleged failure to properly record the administration of the required oath to a witness, as prescribed by law, which mandates witnesses swear "to speak without hatred and without fear, to tell the whole truth, nothing but the truth." The Court ruled that since the trial record only stated the witness swore the oath and satisfied a different procedural requirement, but did not explicitly state the witness swore the specific required formulation of the oath, this omission of a substantial formality deemed essential by law necessitated the quashing of the judgment and the referral of the case to another court for a new trial.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Witness Oath Omission Requires New Trial: The case involved an appeal challenging a criminal conviction based on the alleged failure to properly record the administration of the required oath to a witness, as prescribed by law, which mandates witnesses swear "to speak without hatred and without fear, to tell the whole truth, nothing but the truth." The Court ruled that since the trial record only stated the witness swore the oath and satisfied a different procedural requirement, but did not explicitly state the witness swore the specific required formulation of the oath, this omission of a substantial formality deemed essential by law necessitated the quashing of the judgment and the referral of the case to another court for a new trial.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court based its decision to quash the judgment on the failure to establish that the witness swore the oath in the terms prescribed by paragraph 3 of this article.
This article was cited in the grounds for cassation, which relates to the grounds for nullity, justifying the cassation decision.
Texte complet
LA COUR,
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 331, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LE TEMOIN X..., VEUVE Y..., A ETE ENTENDU APRES AVOIR " PRETE SERMENT " SANS QU'IL SOIT CONSTATE QUE CE SERMENT AIT ETE VALABLEMENT PRETE CONFORMEMENT A LA LOI " ;
VU LESDITS ARTICLES ;
ATTENDU QUE TOUTE FORMALITE SUBSTANTIELLE DONT L'ACCOMPLISSEMENT N'EST PAS REGULIEREMENT CONSTATE EST REPUTEE AVOIR ETE OMISE, ET QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 331, ALINEA 3, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES TEMOINS PRETENT LE SERMENT " DE PARLER SANS HAINE ET SANS CRAINTE, DE DIRE TOUTE LA VERITE, RIEN QUE LA VERITE " ;
ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS ENONCE : " M. LE PRESIDENT A ENSUITE FAIT APPELER DE LA CHAMBRE ET INTRODUIRE DANS L'AUDITOIRE LE TEMOIN X..., VEUVE Y... ; AVANT DE COMMENCER SA DEPOSITION, CELLE-CI A PRETE LE SERMENT ET A SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE " ;
ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS EXPRESSEMENT DE CETTE ENONCIATION QUE LE TEMOIN, AVANT DE DEPOSER, AIT PRETE SERMENT DANS LES TERMES PRESCRITS PAR L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 331 PRECITE ; QUE CETTE VIOLATION DE LA LOI DOIT ENTRAINER LA CASSATION ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA HAUTE-SAONE, EN DATE DU 15 NOVEMBRE 1977, CONDAMNANT Z... A DIX-HUIT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE, ET, POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI :
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DE LA COTE-D'OR.