Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-91059 Généré par l'IA

Supreme Court Rules on Exclusion of DUI Conviction from Judicial Record and Waiver of License Suspension

Numéro de cause 81-91059
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court reviewed an appeal filed in the interest of the law against a decision by the Court of Appeal which, after convicting an individual for driving under the influence and imposing a fine and a one-year license suspension, expressly ordered that the conviction be excluded from Bulletin No. 2 of the judicial record. The Court reasoned that while the exclusion of a conviction from Bulletin No. 2 under relevant penal procedure allows for the waiver of accessory penalties resulting from the conviction, it does not automatically lift prohibitions, forfeitures, or incapacities that are not classified as accessory penalties. Since the one-year license suspension was a complementary penalty separate from the accessory penalty considerations addressed by the rule on record exclusion, the Court of Appeal erred by deeming that the exclusion from the record also waived the license suspension.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Supreme Court Rules on Exclusion of DUI Conviction from Judicial Record and Waiver of License Suspension: 2 of the judicial record. The Court reasoned that while the exclusion of a conviction from Bulletin No. 2 under relevant penal procedure allows for the waiver of accessory penalties resulting from the conviction, it does not automatically lift prohibitions, forfeitures, or incapacities that are not classified as accessory penalties. Since the one-year license suspension was a complementary penalty separate from the accessory penalty considerations addressed by the rule on record exclusion, the Court of Appeal erred by deeming that the exclusion from the record also waived the license suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit judiciaire peine accessoire mesure d'éloignement retrait de permis de conduire exemption de l'interdiction procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Court of Cassation annulled the part of the decision based on the incorrect application of this article concerning the effect of excluding a conviction from the criminal record bulletin.
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the basis for examining the appeal brought in the interest of the law.
Généré par l'IA
11-84124
DUI Suspension Proportionality Review
88-85736
Defendant v. State Regarding DUI License Suspension
87-82703
DUI Conviction Appeal Regarding License Suspension and Appellate Review Standards
23-82886
Supreme Court Ruling on Suspension of Firm Prison Sentences for Repeat Drunk Driving
95-83669
State v. [Defendant Name - assumed, as specific name is not provided] DUI Conviction Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Court of Cassation annulled the part of the decision based on the incorrect application of this article concerning the effect of excluding a conviction from the criminal record bulletin.

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the basis for examining the appeal brought in the interest of the law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME DANS L'INTERET DE LA LOI PAR M. LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, SUR ORDRE DE M. LE GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 19 SEPTEMBRE 1980, QUI, APRES AVOIR CONDAMNE UN PREVENU POUR CONDUITE D'UN VEHICULE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE A 1 500 FRANCS D'AMENDE ET AVOIR ORDONNE LA SUSPENSION DE SON PERMIS DE CONDUIRE POUR UNE ANNEE, A DIT QUE LA MENTION DE LA CONDAMNATION SERA EXCLUE DU BULLETIN N°2 DU CASIER JUDICIAIRE ;

VU LA DEPECHE DE M. LE GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 4 FEVRIER 1981 ;

VU LA REQUETE DE M. LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 5 MARS 1981 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QUE SI, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE TRIBUNAL QUI PRONONCE UNE CONDAMNATION PEUT EXPRESSEMENT EXCLURE DANS SON JUGEMENT LA MENTION DE CETTE DERNIERE DU BULLETIN N° 2 DU CASIER JUDICIAIRE, CETTE EXCLUSION N'EMPORTE RELEVEMENT DES INTERDICTIONS, DECHEANCES OU INCAPACITES DE QUELQUE NATURE QU'ELLES SOIENT, QUE LORSQUE CELLES-CI RESULTANT DE LA CONDAMNATION ONT LE CARACTERE DE PEINES ACCESSOIRES ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QU'APRES AVOIR DECLARE LE PREVENU COUPABLE DU DELIT DE CONDUITE D'UN VEHICULE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE ET L'AVOIR CONDAMNE A LA PEINE DE 1 500 FRANCS D'AMENDE, LA COUR D'APPEL A ORDONNE LA SUSPENSION DU PERMIS DE CONDUIRE DE L'INTERESSE POUR UNE DUREE D'UN AN ;

QU'EN DECIDANT QUE L'EXCLUSION DE LA MENTION DE LA CONDAMNATION DU BULLETIN N° 2 DU CASIER JUDICIAIRE, QU'ELLE AVAIT EXPRESSEMENT PREVUE, EMPORTAIT RELEVEMENT DE LA PEINE COMPLEMENTAIRE DE SUSPENSION DU PERMIS DE CONDUIRE PRONONCEE DANS LE JUGEMENT DE CONDAMNATION, LA COUR D'APPEL A MECONNU LA DISPOSITION LEGALE CI-DESSUS RAPPELEE ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, DANS L'INTERET DE LA LOI, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR, EN DATE DU 19 SEPTEMBRE 1980, EN SES SEULES DISPOSITIONS RELEVANT LE PREVENU DE L'EXECUTION DE LA MESURE DE SUSPENSION DU PERMIS DE CONDUIRE ORDONNEE CONTRE LUI, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI.