Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-90876 Généré par l'IA

Appeal Regarding Competency to Rule on Exclusion of Prior Convictions

Numéro de cause 81-90876
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision in which the appellate court declared itself incompetent to rule on a request for the exclusion of several prior criminal convictions from Judicial Record Bulletin No. 2, citing penal code provisions. The appellate court reasoned that since a 1969 judgment from a lower court had acknowledged the appellant's withdrawal of opposition to a prior default sentence and ordered the merger of that sentence with a subsequent one, that lower court was the last jurisdiction to rule on the merits as defined by the relevant statute, making it the sole competent body to examine the exclusion request. The highest court affirmed this reasoning, holding that the 1969 judgment had the authority of a final decision on the substance, correctly designating the lower court as the sole competent jurisdiction, and thus dismissed the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ALINEA 2 DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL, ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, REJETTE LE POURVOI; Appeal Regarding Competency to Rule on Exclusion of Prior Convictions: 2, citing penal code provisions. The appellate court reasoned that since a 1969 judgment from a lower court had acknowledged the appellant's withdrawal of opposition to a prior default sentence and ordered the merger of that sentence with a subsequent one, that lower court was the last jurisdiction to rule on the merits as defined by the relevant statute, making it the sole competent body to examine the exclusion request. The highest court affirmed this reasoning, holding that the 1969 judgment had the authority of a final decision on the substance, correctly designating the lower court as the sole competent jurisdiction, and thus dismissed the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement pénal recours contre décision de renvoi mesure d'éloignement retrait de l'opposition décision motivée procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ALINEA 2 DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL
This provision, along with Article 775-1 of the Code of Criminal Procedure, constituted the legal basis for the request whose jurisdiction was disputed, and the Court of Cassation validated the lower court's interpretation of which jurisdiction was competent under this article.
ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This procedural provision was cited in connection with Article 55-1 of the Penal Code regarding the jurisdiction for ruling on the exclusion request.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
99-81766
Inadmissibility of Appeal Regarding Exclusion of Prior Convictions
99-83478
Case Concerning Jurisdiction over Criminal Charges Following Appeal of Incompetence Finding
10-18249, 10-18250, 10-18251, 10-18252, 10-18253, 10-18254, 10-18255, 10-18256, 10-18257, 10-18258, 10-18259, 10-18260, 10-18261, 10-18262, 10-18263, 10-18264, 10-18265, 10-18266
Judgment on Competence and Merits Appealability
2001-1611P
Prosecutor v. Summary Judgment on Competence
24BX00821
Appeal Against Expulsion Order Based on Prior Conviction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ALINEA 2 DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL

This provision, along with Article 775-1 of the Code of Criminal Procedure, constituted the legal basis for the request whose jurisdiction was disputed, and the Court of Cassation validated the lower court's interpretation of which jurisdiction was competent under this article.

ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This procedural provision was cited in connection with Article 55-1 of the Penal Code regarding the jurisdiction for ruling on the exclusion request.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... JEAN-JACQUES,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 9E CHAMBRE, EN DATE DU 14 JANVIER 1981, QUI S'EST DECLAREE INCOMPETENTE POUR STATUER SUR SA REQUETE, SOLLICITANT L'EXCLUSION DE LA MENTION AU BULLETIN N° 2 DE SON CASIER JUDICIAIRE DE PLUSIEURS CONDAMNATIONS ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL ET DE L'ARTICLE 775-1 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... JEAN-JACQUES A PRESENTE REQUETE A LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN VUE DE DEMANDER, EN APPLICATION DES TEXTES PRECITES, L'EXCLUSION DU BULLETIN N° 2 DE SON CASIER JUDICIAIRE, DES CONDAMNATIONS SUIVANTES :

1° 13 MOIS D'EMPRISONNEMENT PRONONCEE POUR ESCROQUERIE PAR JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, LE 18 DECEMBRE 1962 ;

2° UN AN D'EMPRISONNEMENT PRONONCEE PAR DEFAUT POUR FAUX EN ECRITURES, PAR JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE STRASBOURG, LE 25 AVRIL 1963 ;

3° DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT ET 2 000 F D'AMENDE PRONONCEE POUR ESCROQUERIE ET EMISSION DE CHEQUES SANS PROVISION PAR ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 24 JANVIER 1968 ;

ATTENDU QUE, POUR SE DECLARER INCOMPETENTE POUR STATUER SUR LADITE REQUETE, LA COUR D'APPEL ENONCE QU'A L'AUDIENCE DU TRIBUNAL DE STRASBOURG EN DATE DU 23 SEPTEMBRE 1969, X... A DECLARE SE DESISTER DE SON OPPOSITION AU JUGEMENT PAR DEFAUT PRONONCE LE 25 AVRIL 1963 ;

QU'A CETTE MEME DATE, LEDIT TRIBUNAL LUI A DONNE ACTE DE SON DESISTEMENT ET A PRONONCE LA CONFUSION DE LA PEINE D'UN AN D'EMPRISONNEMENT AVEC CELLE DE 2 ANS PRONONCEE PAR L'ARRET SUSVISE DU 24 JANVIER 1968 ;

QUE, DES LORS, LE TRIBUNAL DE STRASBOURG ETANT LA DERNIERE JURIDICTION QUI A STATUE AU SENS DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL, ETAIT SEUL COMPETENT POUR CONNAITRE DE LADITE REQUETE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A FAIT L'EXACTE APPLICATION DES TEXTES VISES AU MOYEN ;

QU'EN EFFET LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE STRASBOURG EN DATE DU 23 SEPTEMBRE 1969, QUI A ACQUIS L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE, A VALEUR DE DECISION SUR LE FOND ;

QUE, DES LORS, LEDIT TRIBUNAL, QUI A RENDU SON JUGEMENT A LA DATE PRECITEE, ETAIT BIEN LA DERNIERE JURIDICTION QUI A STATUE AU SENS DE L'ARTICLE 55-1 DU CODE PENAL ET LA SEULE COMPETENTE POUR EXAMINER LA DEMANDE D'EXCLUSION DE LA MENTION AU BULLETIN N° 2 DU CASIER JUDICIAIRE DE PLUSIEURS CONDAMNATIONS ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.