Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
77-91665 Généré par l'IA

Appeal Against Indictment Chamber Decision Regarding Procedural Deficiencies and Admissibility

Numéro de cause 77-91665
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a decision of non-lieu by the Indictment Chamber, alleging the appellate decision violated procedural rules by failing to specify the composition of the chamber at the deliberation hearing and not explicitly stating that the case file was made available to the parties for the requisite five-day period before the hearing. The Court found that the decision sufficiently indicated the magistrates present at the final reading of the ruling, creating a presumption under the Code of Criminal Procedure that they attended all hearings, and that the decision explicitly mentioned the file was made available in accordance with procedural requirements, thus invalidating the factual premise of the grievance regarding file access. Furthermore, the Court declared the appeal inadmissible because the appealing civil party failed to demonstrate any of the grounds permitting such an appeal against a decision of the Indictment Chamber in the absence of an appeal by the Public Prosecutor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 197 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Against Indictment Chamber Decision Regarding Procedural Deficiencies and Admissibility: The Court found that the decision sufficiently indicated the magistrates present at the final reading of the ruling, creating a presumption under the Code of Criminal Procedure that they attended all hearings, and that the decision explicitly mentioned the file was made available in accordance with procedural requirements, thus invalidating the factual premise of the grievance regarding file access. Furthermore, the Court declared the appeal inadmissible because the appealing civil party failed to demonstrate any of the grounds permitting such an appeal against a decision of the Indictment Chamber in the absence of an appeal by the Public Prosecutor.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi code de procédure pénale audition des parties recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité relief

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was declared inadmissible because the appellant (civil party) failed to justify any of the grounds listed in this article allowing the civil party to appeal a decision of the Chamber of Accusation in the absence of an appeal by the Public Prosecutor.
ARTICLE 197 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court noted that the requirement concerning the availability of the case file, as stipulated in paragraph 3 of this article, was observed by the challenged decision.
Généré par l'IA
97-82927
Appeal Against Dismissal of Investigation Inadmissible Due to Procedural Defect
00-84085
Appeal Against Indictment Chamber Decision on Partial Dismissal and Committal Order
89-85116
Civil Party Appeal on Indictment Chamber Dismissal Ruled Inadmissible
91-81126
Appeal Inadmissible: Factual Dispute Not Permissible Ground Against Indictment Chamber Decision
97-84288
Appeal Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was declared inadmissible because the appellant (civil party) failed to justify any of the grounds listed in this article allowing the civil party to appeal a decision of the Chamber of Accusation in the absence of an appeal by the Public Prosecutor.

ARTICLE 197 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court noted that the requirement concerning the availability of the case file, as stipulated in paragraph 3 of this article, was observed by the challenged decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR,

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 191, 197 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI CONFIRME UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU, NE PRECISE PAS LA COMPOSITION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A L'AUDIENCE DES DEBATS AYANT EU LIEU EN CHAMBRE DU CONSEIL LE 14 AVRIL 1977, ET NE CONSTATE PAS QUE LE DOSSIER DE LA PROCEDURE, DEPOSE AU GREFFE DE CETTE CHAMBRE, AURAIT ETE TENU A LA DISPOSITION DES PARTIES PENDANT UNE DUREE DE CINQ JOURS AU MINIMUM AVANT L'AUDIENCE ; "ALORS QU'IL S'AGIT DE FORMALITES SUBSTANTIELLES SANCTIONNEES PAR LA NULLITE" ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QUE LA CAUSE A ETE APPELEE A L'AUDIENCE DU 14 AVRIL 1977, PUIS QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, "VIDANT SON DELIBERE", A RENDU SON ARRET A L'AUDIENCE DU 28 AVRIL 1977 "OU ETAIENT PRESENTS ET SIEGEAIENT MM. ABADIE, PRESIDENT, HUSSON ET BOULAY, CONSEILLERS" ;

QU'IL S'ENSUIT QUE CES MAGISTRATS SONT, EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 592 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, PRESUMES AVOIR ASSISTE A TOUTES LES AUDIENCES DE LA CAUSE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LA DECISION PORTE LA MENTION "VU LE DOSSIER DE LA PROCEDURE DEPOSE AU SECRETARIAT-GREFFE DE CETTE CHAMBRE ET TENU A LA DISPOSITION DU CONSEIL DE LA PARTIE CIVILE CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 197 DU CODE DE PROCEDURE PENALE" ;

QU'AINSI LES DISPOSITIONS DE L'ALINEA 3 DUDIT ARTICLE 197 ONT ETE OBSERVEES ET QUE, SUR CE POINT, LE MOYEN MANQUE PAR LE FAIT QUI LUI SERT DE BASE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES DEUX BRANCHES ;

ET ATTENDU QU'IL N'EST JUSTIFIE PAR LA DEMANDERESSE D'AUCUN DES GRIEFS ENONCES A L'ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE COMME AUTORISANT LA PARTIE CIVILE A SE POURVOIR CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.